停止執行111年度潮簡聲字第4號
臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡聲字第4號
聲 請 人 黃朝明
相 對 人 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣15,122元後，本院110年度司執字
第54433號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，關於相對人併
案執行（即本院111年度司執字第9346號）部分，於本院111年度
潮補字第154號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予
停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，業
經另行具狀起訴在案，本執行事件查封之財產一旦拍賣，勢
難回復原狀。為此願供擔保，請准裁定就本院110年度司執
字第54433號強制執行事件，於上開債務人異議之訴事件判
決確定前停止執行等語。
二、按強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另
有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定。又法院須定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之。而執行債權倘為金錢債權，債權人因
執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期
間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為認
定損害之標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定見解可
資參照）。
三、經查，相對人前向本院聲請，對本件聲請人為強制執行，經
本院以111年度司執字第9346號清償債務執行事件（下稱後
案）受理後，於110年度司執字第54433號拍賣抵押物執行事
件（下稱前案）併案執行，執行程序尚未終結；而聲請人對
相對人提起債務人異議之訴，並經本院以111年度潮補字第1
54號受理在案等情，均已經本院調閱相關案卷核對無誤。為
免聲請人將來訴訟判決確定或終結後，受有無法回復原狀之
損害，應認其聲請就後案部分停止強制執行程序為有理由。
然為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命聲請人供相當並
確實之擔保，始能准許停止強制執行。又前案之債權人即鄭
漢周既未經聲請人列為上開債務人異議之訴之被告，其與聲
請人間之強制執行程序即不在聲請人得聲請停止執行之範圍
內，故應僅得就上開併案執行之後案部分為停止執行之裁定
，併此說明。
四、本件相對人聲請強制執行之債權額，為新臺幣（下同）100,
812元，因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損
失，應以此為停止執行擔保額之計算依據。再參酌聲請人提
起之前述債務人異議之訴，屬適用簡易訴訟程序之事件，且
不得上訴於第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年
，共計2年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間
訴訟審理期限約需3年。故以聲請人提起前述債務人異議之
訴可能進行之訴訟期間3年預估停止執行因而致執行延宕之
期間，並以法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行所可
能遭受之利息損失應為15,122元（計算式：100,812元×5%×3
年，小數點以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所
示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 蔡進吉
111年度潮簡聲字第4號
聲 請 人 黃朝明
相 對 人 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣15,122元後，本院110年度司執字
第54433號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，關於相對人併
案執行（即本院111年度司執字第9346號）部分，於本院111年度
潮補字第154號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予
停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，業
經另行具狀起訴在案，本執行事件查封之財產一旦拍賣，勢
難回復原狀。為此願供擔保，請准裁定就本院110年度司執
字第54433號強制執行事件，於上開債務人異議之訴事件判
決確定前停止執行等語。
二、按強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另
有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定。又法院須定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之。而執行債權倘為金錢債權，債權人因
執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期
間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為認
定損害之標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定見解可
資參照）。
三、經查，相對人前向本院聲請，對本件聲請人為強制執行，經
本院以111年度司執字第9346號清償債務執行事件（下稱後
案）受理後，於110年度司執字第54433號拍賣抵押物執行事
件（下稱前案）併案執行，執行程序尚未終結；而聲請人對
相對人提起債務人異議之訴，並經本院以111年度潮補字第1
54號受理在案等情，均已經本院調閱相關案卷核對無誤。為
免聲請人將來訴訟判決確定或終結後，受有無法回復原狀之
損害，應認其聲請就後案部分停止強制執行程序為有理由。
然為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命聲請人供相當並
確實之擔保，始能准許停止強制執行。又前案之債權人即鄭
漢周既未經聲請人列為上開債務人異議之訴之被告，其與聲
請人間之強制執行程序即不在聲請人得聲請停止執行之範圍
內，故應僅得就上開併案執行之後案部分為停止執行之裁定
，併此說明。
四、本件相對人聲請強制執行之債權額，為新臺幣（下同）100,
812元，因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損
失，應以此為停止執行擔保額之計算依據。再參酌聲請人提
起之前述債務人異議之訴，屬適用簡易訴訟程序之事件，且
不得上訴於第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年
，共計2年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間
訴訟審理期限約需3年。故以聲請人提起前述債務人異議之
訴可能進行之訴訟期間3年預估停止執行因而致執行延宕之
期間，並以法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行所可
能遭受之利息損失應為15,122元（計算式：100,812元×5%×3
年，小數點以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所
示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 蔡進吉