侵權行為損害賠償111年度潮簡字第770號
臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮簡字第770號
原 告 徐小甯
被 告 蔡鴻淵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(111年附民字第95號)，由本院刑事庭裁定移送民事庭審
理，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴
訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴
犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。是依刑事訴訟
法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，
應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民
事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程
式。另起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁
回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定
，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項定有明文。
二、本件原告請求侵權行為損害賠償事件，係就本院111年度金
簡字第140號刑事案件（下稱系爭刑事案件）提起附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理。而原告起訴聲明
請求被告賠償新臺幣（下同）50萬元及其法定遲延利息，惟
本件被告經本院以系爭刑事案件判決認定觸犯幫助洗錢等罪
，就原告部分認定之犯罪事實，為原告於如附表所示時間遭
詐騙之匯款金額合計6萬元，此部分屬刑事附帶民事訴訟範
圍，依法得免徵裁判費（此部分由本院另行判決），然逾6
萬元部分（即聲明請求賠償44萬元及其法定遲延利息），非
屬刑事附帶民事訴訟範圍，仍應依法補繳裁判費。經本院於
民國111年12月15日裁定命原告於裁定送達後10日內補繳裁
判費，該裁定已於同年12月20日合法送達原告，有本院送達
證書1 份在卷可參，惟原告並未遵期補繳裁判費，有繳費資
料明細、查詢簡答表、答詢表等在卷可稽，從而，參諸上揭
法條規定及說明，原告聲明請求被告應給付44萬元及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息部分，自屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 粘嫦珠
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 1 110年6月13日下午3時43分 10,000元 2 110年6月13日下午3時45分 10,000元 3 110年6月13日下午3時46分 8,949元 4 110年6月13日下午4時2分 20,000元 5 110年6月13日下午4時14分 6,635元 6 110年6月13日下午4時18分 500元 7 110年6月13日下午4時26分 3,916元 以上合計60,000元
111年度潮簡字第770號
原 告 徐小甯
被 告 蔡鴻淵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(111年附民字第95號)，由本院刑事庭裁定移送民事庭審
理，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴
訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴
犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。是依刑事訴訟
法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，
應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民
事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程
式。另起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁
回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定
，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項定有明文。
二、本件原告請求侵權行為損害賠償事件，係就本院111年度金
簡字第140號刑事案件（下稱系爭刑事案件）提起附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理。而原告起訴聲明
請求被告賠償新臺幣（下同）50萬元及其法定遲延利息，惟
本件被告經本院以系爭刑事案件判決認定觸犯幫助洗錢等罪
，就原告部分認定之犯罪事實，為原告於如附表所示時間遭
詐騙之匯款金額合計6萬元，此部分屬刑事附帶民事訴訟範
圍，依法得免徵裁判費（此部分由本院另行判決），然逾6
萬元部分（即聲明請求賠償44萬元及其法定遲延利息），非
屬刑事附帶民事訴訟範圍，仍應依法補繳裁判費。經本院於
民國111年12月15日裁定命原告於裁定送達後10日內補繳裁
判費，該裁定已於同年12月20日合法送達原告，有本院送達
證書1 份在卷可參，惟原告並未遵期補繳裁判費，有繳費資
料明細、查詢簡答表、答詢表等在卷可稽，從而，參諸上揭
法條規定及說明，原告聲明請求被告應給付44萬元及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息部分，自屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 粘嫦珠
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 1 110年6月13日下午3時43分 10,000元 2 110年6月13日下午3時45分 10,000元 3 110年6月13日下午3時46分 8,949元 4 110年6月13日下午4時2分 20,000元 5 110年6月13日下午4時14分 6,635元 6 110年6月13日下午4時18分 500元 7 110年6月13日下午4時26分 3,916元 以上合計60,000元