侵權行為損害賠償112年度潮小字第179號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第179號
原 告 胡閎庠
被 告 花祥恩
陳竑文
黃貴卿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院111年度金訴字第88號）提起附帶民事訴訟（本院111年度
附民字第254號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112
年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應共同給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自111年4月3
0日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應賠償原告20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。嗣於本院審理中改稱：他們每人還我三分
之一等語，並將訴之聲明變更為如主文所示，核原告所為係
減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384
條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係
之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾
之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果
否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。原告主張被告
花祥恩、黃貴卿因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗
錢罪、被告陳竑文因犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件而應共同賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出
與其主張相符之證據資料為證，並據被告陳竑文、黃貴卿為
認諾之表示，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告陳竑文
、黃貴卿敗訴之判決。另被告花祥恩經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌前揭證據及本院111年度金簡字第197號刑事案
件卷宗，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害
賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（
起訴狀繕本均於111年4月29日發生送達效果），為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，
原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟
費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 洪雅玲
112年度潮小字第179號
原 告 胡閎庠
被 告 花祥恩
陳竑文
黃貴卿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院111年度金訴字第88號）提起附帶民事訴訟（本院111年度
附民字第254號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112
年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應共同給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自111年4月3
0日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應賠償原告20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。嗣於本院審理中改稱：他們每人還我三分
之一等語，並將訴之聲明變更為如主文所示，核原告所為係
減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384
條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係
之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾
之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果
否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。原告主張被告
花祥恩、黃貴卿因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗
錢罪、被告陳竑文因犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件而應共同賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出
與其主張相符之證據資料為證，並據被告陳竑文、黃貴卿為
認諾之表示，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告陳竑文
、黃貴卿敗訴之判決。另被告花祥恩經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌前揭證據及本院111年度金簡字第197號刑事案
件卷宗，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害
賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（
起訴狀繕本均於111年4月29日發生送達效果），為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，
原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟
費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 洪雅玲