清償借款112年度潮小字第430號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第430號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊紋卉
被 告 呂家鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰參拾玖元，及其中新臺幣肆
萬伍仟參佰伍拾柒元自民國101年11月21日起至清償日止，按年
息4.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆萬伍仟捌佰參拾玖
元為原告預供擔保，則得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月20日向原告借款新臺幣（下
同）15萬元，約定自93年9月20日起分期清償，利息採固定
利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部
到期。詎被告繳納利息至民國101年11月20日後竟未依約清
償本息，尚積欠45,839元（其中45,357元為本金，482元為
利息），及自101年11月21日起至清償日止按年息百分之4.9
9計算之利息。綜上，原告爰依據消費借貸法律關係提起本
訴等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出中國信託個人信
用貸款申請書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易
明細、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，
經本院調查上揭證據之結果，認為原告上開主張，應堪信為
真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第23
3 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠
上述金額未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告
預供擔保，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規
定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並
依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 粘嫦珠
112年度潮小字第430號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊紋卉
被 告 呂家鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰參拾玖元，及其中新臺幣肆
萬伍仟參佰伍拾柒元自民國101年11月21日起至清償日止，按年
息4.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆萬伍仟捌佰參拾玖
元為原告預供擔保，則得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月20日向原告借款新臺幣（下
同）15萬元，約定自93年9月20日起分期清償，利息採固定
利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部
到期。詎被告繳納利息至民國101年11月20日後竟未依約清
償本息，尚積欠45,839元（其中45,357元為本金，482元為
利息），及自101年11月21日起至清償日止按年息百分之4.9
9計算之利息。綜上，原告爰依據消費借貸法律關係提起本
訴等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出中國信託個人信
用貸款申請書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易
明細、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，
經本院調查上揭證據之結果，認為原告上開主張，應堪信為
真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第23
3 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠
上述金額未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告
預供擔保，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規
定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並
依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 粘嫦珠