清償借款112年度潮小字第668號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第668號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李碧月
倪文士
被 告 黃俊貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於112年11月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣63,904元，及其中新臺幣20,233元，自11
1年12月3日起至清償日止，按年利率2.345%計算之利息，暨自11
2年1月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10
%，逾期超過6個月以上，其超逾6個月部分，依上開利率20%計算
之違約金；其中新臺幣43,671元，自112年5月30日起至清償日止
，按年利率2.345%計算之利息，暨自112年7月1日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月以上
，其超逾6個月部分，依上開利率20%計算之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，
業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 蔡進吉
112年度潮小字第668號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李碧月
倪文士
被 告 黃俊貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於112年11月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣63,904元，及其中新臺幣20,233元，自11
1年12月3日起至清償日止，按年利率2.345%計算之利息，暨自11
2年1月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10
%，逾期超過6個月以上，其超逾6個月部分，依上開利率20%計算
之違約金；其中新臺幣43,671元，自112年5月30日起至清償日止
，按年利率2.345%計算之利息，暨自112年7月1日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月以上
，其超逾6個月部分，依上開利率20%計算之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，
業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 蔡進吉