停止執行112年度潮簡聲字第37號
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡聲字第37號
聲 請 人 馮泰翔
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院100年度司促字
第26538號支付命令暨其確定證明書為執行名義，對聲請人
於法務部○○○○○○○之勞作金及保管金為執行標的聲請強制執
行，並以本院112年度司執字第61591號清償債務強制執行程
序（下稱系爭執行事件）扣押聲請人之勞作金及保管金58,3
32元，使聲請人在獄中生活陷入困頓，且其現已提起債務人
異議之訴（本院112年度潮簡字第777號），爰聲請上開債務
人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2 項定有明文。惟執行程序之停止，當
以強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益
，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要
。
三、經查，系爭強制執行事件之債權人即本件相對人已於112年1
1月10日就系爭執行事件具狀撤回對聲請人之強制執行之聲
請，有相對人民事聲請撤回強制執行狀上本院收文戳章可稽
，並經本院調取系爭執行事件卷宗審閱無訛，系爭執行事件
既因而終結，聲請人聲請停止執行，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡聲字第37號
聲 請 人 馮泰翔
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院100年度司促字
第26538號支付命令暨其確定證明書為執行名義，對聲請人
於法務部○○○○○○○之勞作金及保管金為執行標的聲請強制執
行，並以本院112年度司執字第61591號清償債務強制執行程
序（下稱系爭執行事件）扣押聲請人之勞作金及保管金58,3
32元，使聲請人在獄中生活陷入困頓，且其現已提起債務人
異議之訴（本院112年度潮簡字第777號），爰聲請上開債務
人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2 項定有明文。惟執行程序之停止，當
以強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益
，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要
。
三、經查，系爭強制執行事件之債權人即本件相對人已於112年1
1月10日就系爭執行事件具狀撤回對聲請人之強制執行之聲
請，有相對人民事聲請撤回強制執行狀上本院收文戳章可稽
，並經本院調取系爭執行事件卷宗審閱無訛，系爭執行事件
既因而終結，聲請人聲請停止執行，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 洪雅玲
