清償借款112年度潮簡字第415號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第415號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃永富
被 告 陳蔡武政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）168,576元，其中⑴151,666元自1
12年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之3.66計算之利息，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就
超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收取期數為九期；⑵16,910元自112年1月8日起至清償日止
，按週年利率百分之1.845計算之利息，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期
。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以168,576元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職
權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用
確定為1,770元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第415號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃永富
被 告 陳蔡武政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）168,576元，其中⑴151,666元自1
12年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之3.66計算之利息，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就
超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收取期數為九期；⑵16,910元自112年1月8日起至清償日止
，按週年利率百分之1.845計算之利息，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期
。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以168,576元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職
權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用
確定為1,770元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 洪雅玲