清償借款112年度潮簡字第605號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第605號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭秀珊
郭瓊君
楊華倩
被 告 戴惠如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30,346元，及自民國111年8月15日起
至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期在6
個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約
定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
二、被告應給付原告新臺幣76,727元，及自民國111年7月17日起
至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期在6
個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約
定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣30,346元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣76,727元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告戴惠如應給付
新臺幣（下同）30,346元、76,727元，並分別自民國111年8
月14日、111年7月16日起計算遲延利息及違約金（見司促卷
第3、5頁）。嗣於言詞辯論期日，原告以借款契約所載付款
日即每月14日、16日之翌日起作為利息及違約金起算時點，
並減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷第57-58頁）。原告
所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不
合，應予准許。
二、被告戴惠如經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院
卷第58頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於109年5月14日、110年6月16日向原告
申請貸款，各借款10萬元，約定借款期間自109年5月14日起
至112年5月14日止、自110年6月16日起至113年6月16日止，
利息按照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加
計週年利率1％機動計算，嗣後隨上開利率變動而調整，並約
定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內，按約定
利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％加計違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；復約定被告
對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到
期。詎被告分別自111年8月14日、111年7月16日起即未按期
清償本息，尚積欠如主文第1、2項所示金額、利息及違約金
，迭經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第250條第1項亦定有明文。
㈡經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之無擔保
貸款專用借據、勞工紓困貸款專用借據、勞工紓困貸款及利
息補貼專用增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸
款逾期未繳通知函等件為證（見司促卷第9-21頁），且被告
未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求
被告給付上述本金及違約金，係屬有據。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率
，民法第233條第1項定有明文。被告迄未給付，當應負遲延
責任，依前開規定，原告請求如主文第1、2項所示之利息，
核無不可，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。另依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 薛雅云
112年度潮簡字第605號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭秀珊
郭瓊君
楊華倩
被 告 戴惠如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30,346元，及自民國111年8月15日起
至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期在6
個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約
定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
二、被告應給付原告新臺幣76,727元，及自民國111年7月17日起
至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期在6
個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約
定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣30,346元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣76,727元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告戴惠如應給付
新臺幣（下同）30,346元、76,727元，並分別自民國111年8
月14日、111年7月16日起計算遲延利息及違約金（見司促卷
第3、5頁）。嗣於言詞辯論期日，原告以借款契約所載付款
日即每月14日、16日之翌日起作為利息及違約金起算時點，
並減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷第57-58頁）。原告
所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不
合，應予准許。
二、被告戴惠如經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院
卷第58頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於109年5月14日、110年6月16日向原告
申請貸款，各借款10萬元，約定借款期間自109年5月14日起
至112年5月14日止、自110年6月16日起至113年6月16日止，
利息按照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加
計週年利率1％機動計算，嗣後隨上開利率變動而調整，並約
定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內，按約定
利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％加計違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；復約定被告
對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到
期。詎被告分別自111年8月14日、111年7月16日起即未按期
清償本息，尚積欠如主文第1、2項所示金額、利息及違約金
，迭經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第250條第1項亦定有明文。
㈡經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之無擔保
貸款專用借據、勞工紓困貸款專用借據、勞工紓困貸款及利
息補貼專用增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸
款逾期未繳通知函等件為證（見司促卷第9-21頁），且被告
未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求
被告給付上述本金及違約金，係屬有據。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率
，民法第233條第1項定有明文。被告迄未給付，當應負遲延
責任，依前開規定，原告請求如主文第1、2項所示之利息，
核無不可，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。另依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 薛雅云