清償借款113年度潮小字第368號
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮小字第368號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 吳婉瑜
蘇珉弘
被 告 張芬綉
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
本件改用簡易訴訟程序，並指定民國113年11月5日上午9時50分
在本庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按以一訴附帶請求
其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
額。同法第第77-2條第2項亦有明文。又簡易事件誤分為小
額事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言
詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯
論期日到場者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該小
額事件報結後改分為簡易訴訟事件，由原法官依簡易程序繼
續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法
第6條第2款規定可參。
二、查本件原告所請求本金新臺幣（下同）25,085元，及自民國
94年12月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率17％計
算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
5％計算之利息，暨自95年1月17日起至清償日止，按月給付6
0元之違約金，依前揭規定，應併算起訴前一日之利息、違
約金為訴訟標的價額，共計113,213元，已逾10萬元，則本
件顯非屬民事訴訟法第436條之8所定應適用小額訴訟程序審
理之範圍，兩造復未合意適用小額程序，爰依上開規定，裁
定改用簡易訴訟程序審理，並由原法官繼續審理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 薛雅云
113年度潮小字第368號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 吳婉瑜
蘇珉弘
被 告 張芬綉
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
本件改用簡易訴訟程序，並指定民國113年11月5日上午9時50分
在本庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按以一訴附帶請求
其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
額。同法第第77-2條第2項亦有明文。又簡易事件誤分為小
額事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言
詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯
論期日到場者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該小
額事件報結後改分為簡易訴訟事件，由原法官依簡易程序繼
續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法
第6條第2款規定可參。
二、查本件原告所請求本金新臺幣（下同）25,085元，及自民國
94年12月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率17％計
算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
5％計算之利息，暨自95年1月17日起至清償日止，按月給付6
0元之違約金，依前揭規定，應併算起訴前一日之利息、違
約金為訴訟標的價額，共計113,213元，已逾10萬元，則本
件顯非屬民事訴訟法第436條之8所定應適用小額訴訟程序審
理之範圍，兩造復未合意適用小額程序，爰依上開規定，裁
定改用簡易訴訟程序審理，並由原法官繼續審理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 薛雅云
