損害賠償(交通)113年度潮小字第391號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第391號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 謝守賢律師
謝素珍
被 告 阮氏錦絨
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）29,823元，及自113年8月31日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔868元，並加給自判決確定翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以29,823元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其承保車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於00
0年0月00日下午7時38分許，遭被告騎乘之MAU-6105號普通
重型機車（下稱B車）自後追撞，致車體受損，原告因而支
出49,061元修復費用之事實，業據其提出屏東縣政府警察局
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、A車行車
執照、汽車險理賠申請書、電子發票證明聯、估價單等件為
證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
二、經查：
㈠、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車。又汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠
道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十
公分。道路交通安全規則第94條第3項、第111條第2項分別
定有明文。經查，系爭事故發生時，被告騎乘B車沿台1線機
慢車道往南行駛，縱自該車道護欄終點起算，至A車臨停位
置亦有42.4公尺之距離，竟未注意前方臨停車輛而予以追撞
，被告自有未注意車前狀況並採取必要安全措施之過失；惟
事故現場為機慢車道，A車停放位置已將2.2公尺寬之車道佔
據1.8公尺，顯然妨害人車通行，就系爭事故之發生亦與有
過失。本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認被告、A車
駕駛應各負70％、30％之過失責任。
㈡、再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。又依民法第196 條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A 車支出
費用49,061元（含工資10,940元、烤漆13,651元、零件24,4
70元），並自負三成肇責而僅向被告請求34,343元及法定遲
延利息等語，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5
年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價
後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤
，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1 月計」，上開A車自出廠日110年3月，迄本件車禍發
生時即111年9月24日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為18,013元（計算式如附表）。從而，原告依
據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付
29,823元【計算式：（扣除折舊後零件18,013元+工資10,94
0元、烤漆13,651元）×70％＝29,823元，元以下四捨五入】及
法定遲延利息（起訴狀繕本於113年8月30日發生送達效力）
，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元
，爰按勝敗比例命二造負擔，並自判決確定翌日起加給法定
遲延利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 林語柔
附表
1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)
即24,470÷(5+1)≒4,078（小數點以下四捨五入）
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
24,470－4,078) ×1/5×（1+7/12）≒6,457（小數點以下四捨五
入）
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即24,470－6,457＝18,013
113年度潮小字第391號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 謝守賢律師
謝素珍
被 告 阮氏錦絨
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）29,823元，及自113年8月31日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔868元，並加給自判決確定翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以29,823元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其承保車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於00
0年0月00日下午7時38分許，遭被告騎乘之MAU-6105號普通
重型機車（下稱B車）自後追撞，致車體受損，原告因而支
出49,061元修復費用之事實，業據其提出屏東縣政府警察局
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、A車行車
執照、汽車險理賠申請書、電子發票證明聯、估價單等件為
證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
二、經查：
㈠、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車。又汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠
道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十
公分。道路交通安全規則第94條第3項、第111條第2項分別
定有明文。經查，系爭事故發生時，被告騎乘B車沿台1線機
慢車道往南行駛，縱自該車道護欄終點起算，至A車臨停位
置亦有42.4公尺之距離，竟未注意前方臨停車輛而予以追撞
，被告自有未注意車前狀況並採取必要安全措施之過失；惟
事故現場為機慢車道，A車停放位置已將2.2公尺寬之車道佔
據1.8公尺，顯然妨害人車通行，就系爭事故之發生亦與有
過失。本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認被告、A車
駕駛應各負70％、30％之過失責任。
㈡、再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。又依民法第196 條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A 車支出
費用49,061元（含工資10,940元、烤漆13,651元、零件24,4
70元），並自負三成肇責而僅向被告請求34,343元及法定遲
延利息等語，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5
年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價
後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤
，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1 月計」，上開A車自出廠日110年3月，迄本件車禍發
生時即111年9月24日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為18,013元（計算式如附表）。從而，原告依
據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付
29,823元【計算式：（扣除折舊後零件18,013元+工資10,94
0元、烤漆13,651元）×70％＝29,823元，元以下四捨五入】及
法定遲延利息（起訴狀繕本於113年8月30日發生送達效力）
，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元
，爰按勝敗比例命二造負擔，並自判決確定翌日起加給法定
遲延利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 林語柔
附表
1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)
即24,470÷(5+1)≒4,078（小數點以下四捨五入）
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
24,470－4,078) ×1/5×（1+7/12）≒6,457（小數點以下四捨五
入）
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即24,470－6,457＝18,013
