侵權行為損害賠償113年度潮簡字第765號

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮簡字第765號
原 告 高翔

被 告 孫志宏
林志騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必
需具備之程式。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他
要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判
長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文。次按當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名
及住所或居所;書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代
理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事
業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵;起訴,應以
訴狀表明當事人及法定代理人,民事訴訟法第116條第1項第
1款前段、第2項、第244條第1項第1款分別定有明文。此為
起訴必須具備之程式,如當事人能力有欠缺,審判長應定期
間先命補正,如逾期未補正,法院應以裁定駁回之,同法第
249條第1項第3、6款亦有明定。又上開規定,依同法第436
條第2項,於簡易程序亦有適用。
二、經查,本件原告起訴未繳納裁判費,亦未於起訴狀填載被告
之年籍資料及住居所,致本院無法特定原告起訴之對象。經
本院於民國113年9月5日裁定,命原告應於收受裁定送達後7
日內補繳裁判費,並補正上揭事項,而該裁定已於同年9月1
0日送達予原告收受,此有本院送達證書1份在卷可參,惟於
上開補正期限止,原告並未遵期補正前開事項,有本院答詢
表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,參諸上揭規定
,本件原告起訴自不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  16  日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。           
中  華  民  國  113  年  10  月  17  日
書記官 薛雅云