損害賠償(交通)114年度潮小字第135號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第135號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 鍾家峻、楊濠銘
被 告 曾翰洲
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）17,216元，及自114年3月21日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以17,216元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其承保車號000-0000號自小客車（下稱A車）於112年3
月16日下午8時38分許，靜止停放於屏東縣○○鄉○○路000巷0000號
處時，遭被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車因未注意車
前狀況而與A車發生碰撞，致車體受損，原告因而支出17,216元
修復費用之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並
經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於114年3月20日發生
送達效力），為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事
訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依
同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執 行。又本件訴訟費
用確定為1,000 元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91
條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之
利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 林語柔
114年度潮小字第135號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 鍾家峻、楊濠銘
被 告 曾翰洲
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）17,216元，及自114年3月21日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以17,216元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其承保車號000-0000號自小客車（下稱A車）於112年3
月16日下午8時38分許，靜止停放於屏東縣○○鄉○○路000巷0000號
處時，遭被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車因未注意車
前狀況而與A車發生碰撞，致車體受損，原告因而支出17,216元
修復費用之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並
經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於114年3月20日發生
送達效力），為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事
訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依
同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執 行。又本件訴訟費
用確定為1,000 元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91
條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之
利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 林語柔