侵權行為損害賠償114年度潮小字第418號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第418號
原 告 高美雲
被 告 洪士傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元，及自114年8月12日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以35,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000元至本案帳戶內，嗣與同
案詐騙集團成員蔡博印達成和解並已填補所受損害65,000元之事
實，核與本院113年度金簡字第529號刑事判決書內容相符，復為
兩造所不爭執，堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連
帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫
助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別
定有明文。被告雖以：我沒有收到錢、存摺裡面的錢我沒有領到
等語置辯，惟被告貪圖提供帳戶即可取得8,000元之對價，而將
其帳戶之提款卡、密碼交付他人，容任他人使用該帳戶，該帳戶
嗣作為詐騙使用乙節，業經前開刑事判決認定明確，其輕率之行
為導致詐騙集團得以遂行侵害原告權利之犯行，被告縱無侵害之
故意，亦有重大過失，應堪認定。從而，原告依據侵權行為損害
賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴
狀繕本於114年8月11日發生送達效力），為有理由，應予准許。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰命敗訴之被告負擔，並給
付自判決確定翌日起之遲延利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林語柔
114年度潮小字第418號
原 告 高美雲
被 告 洪士傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元，及自114年8月12日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以35,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000元至本案帳戶內，嗣與同
案詐騙集團成員蔡博印達成和解並已填補所受損害65,000元之事
實，核與本院113年度金簡字第529號刑事判決書內容相符，復為
兩造所不爭執，堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連
帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫
助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別
定有明文。被告雖以：我沒有收到錢、存摺裡面的錢我沒有領到
等語置辯，惟被告貪圖提供帳戶即可取得8,000元之對價，而將
其帳戶之提款卡、密碼交付他人，容任他人使用該帳戶，該帳戶
嗣作為詐騙使用乙節，業經前開刑事判決認定明確，其輕率之行
為導致詐騙集團得以遂行侵害原告權利之犯行，被告縱無侵害之
故意，亦有重大過失，應堪認定。從而，原告依據侵權行為損害
賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴
狀繕本於114年8月11日發生送達效力），為有理由，應予准許。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰命敗訴之被告負擔，並給
付自判決確定翌日起之遲延利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林語柔