侵權行為損害賠償114年度潮小字第421號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第421號
原 告 許祖芳
被 告 詹文彩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第97號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年9月9日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自114年2月16日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由交付
、提供合計三個以上帳戶罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000
元至本案帳戶內之事實，核與本院114年度金簡字第188號刑事簡
易判決書內容相符，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損
害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負
賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害
人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、
第185條分別定有明文。被告雖以：提供帳戶部分已經被判刑了
，但我沒有拿到原告的錢、詐騙原告的訊息也不是我傳的，不同
意原告請求等語置辯。惟被告為智識正常之成年人，於偵查中自
承：我因為缺錢就向民間私人小額借貸，一銀帳戶是新開戶，對
方要求我去開戶就是為了抵債，我知道匯入帳戶的錢一定是髒錢
，有問題的錢等語，足見被告已預見其提供帳號予他人使用，極
有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，其輕率提供帳號交付他人
之行為，已造成原告受害，被告雖未取得詐騙所得，仍無解於原
告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，被告所辯自無足採
。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於114年2月15日發生送達
效力），為有理由，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘攻
擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，
併此敘明。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促
使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。本件為刑
事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用
支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 林語柔
114年度潮小字第421號
原 告 許祖芳
被 告 詹文彩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第97號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年9月9日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自114年2月16日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由交付
、提供合計三個以上帳戶罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000
元至本案帳戶內之事實，核與本院114年度金簡字第188號刑事簡
易判決書內容相符，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損
害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負
賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害
人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、
第185條分別定有明文。被告雖以：提供帳戶部分已經被判刑了
，但我沒有拿到原告的錢、詐騙原告的訊息也不是我傳的，不同
意原告請求等語置辯。惟被告為智識正常之成年人，於偵查中自
承：我因為缺錢就向民間私人小額借貸，一銀帳戶是新開戶，對
方要求我去開戶就是為了抵債，我知道匯入帳戶的錢一定是髒錢
，有問題的錢等語，足見被告已預見其提供帳號予他人使用，極
有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，其輕率提供帳號交付他人
之行為，已造成原告受害，被告雖未取得詐騙所得，仍無解於原
告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，被告所辯自無足採
。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於114年2月15日發生送達
效力），為有理由，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘攻
擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，
併此敘明。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促
使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。本件為刑
事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用
支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 林語柔