侵權行為損害賠償114年度潮小字第473號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第473號
原 告 李昂宸
被 告 沈妘蔓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以50,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款50,000元至本案帳戶內之事實，核
與本院114年度金訴字第320號刑事判決書內容相符，堪信為真。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法
第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件原告勝訴
部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交
付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴
訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並自判決確定翌
日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
得上訴
114年度潮小字第473號
原 告 李昂宸
被 告 沈妘蔓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以50,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款50,000元至本案帳戶內之事實，核
與本院114年度金訴字第320號刑事判決書內容相符，堪信為真。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法
第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件原告勝訴
部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交
付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴
訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並自判決確定翌
日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
得上訴