損害賠償(交通)114年度潮簡字第300號
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮簡字第300號
原 告 龔偉嘉
被 告 童建雄
登基工程有限公司
法定代理人 林家宇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年8月5日上午9時45分在
本院潮州簡易庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，前經辯論終結
，茲因本院查詢車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛）之車主為訴外人許維珊，是認本件應有再開辯論之必
要，爰命再開言詞辯論如主文所示。
三、另請原告於本裁定送達後5日內，具狀提出許維珊本人簽名
或蓋章之系爭車輛損害債權讓與證明，或陳報原告得以自己
名義請求系爭車輛損害之法律依據（請求權基礎）為何。並
請提出系爭車輛之行車執照影本。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 薛雅云
114年度潮簡字第300號
原 告 龔偉嘉
被 告 童建雄
登基工程有限公司
法定代理人 林家宇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年8月5日上午9時45分在
本院潮州簡易庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，前經辯論終結
，茲因本院查詢車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛）之車主為訴外人許維珊，是認本件應有再開辯論之必
要，爰命再開言詞辯論如主文所示。
三、另請原告於本裁定送達後5日內，具狀提出許維珊本人簽名
或蓋章之系爭車輛損害債權讓與證明，或陳報原告得以自己
名義請求系爭車輛損害之法律依據（請求權基礎）為何。並
請提出系爭車輛之行車執照影本。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 薛雅云