侵權行為損害賠償114年度潮簡字第324號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第324號
原 告 BQ000-B113041
被 告 劉品岳
訴訟代理人 吳嘉敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第294號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年7月15日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元，及自114年3月12日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以8萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於113年3月19日某時，先潛入屏東縣內埔鄉
某處所之女廁隔間，而後於原告於同日9時許進入廁所隔間
上廁所後，未經原告之同意，以其手機從隔間上方朝於隔壁
隔間內如廁之原告錄影，拍攝原告如廁之影片，原告於如廁
之際，驚覺有人偷拍，乃報警處理，惟被告於員警到場前在
現場自行刪除上開所錄得之影片（下稱系爭事件）。原告因
系爭事件精神受有極大痛苦，為此提起本件訴訟，請求精神
慰撫金30萬元等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，
並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。被告則以：願意賠償原告，但金額過高無力負擔
等語置辯。
二、被告於前揭時地偷拍原告如廁畫面，惟因影片已刪除，無證
據證明被告已拍得原告如廁、客觀上足以引起性慾或羞恥身
體隱私部位之性影像，乃經本院刑事庭判決被告此部分犯無
故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月確定之事實，核
與本院114年度易字第113號刑事判決內容相符，並為兩造所
不爭，堪信為真實。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額，民法第184條、第195條第1項前段分別定有明
文。本院審酌任何人進入廁所隔間並關門後，該隔間均屬私
人私密領域，應擁有免於遭他人監控、觀看之利益，被告上
述行為雖無證據足認已實際錄得原告如廁或身體隱私部位之
影像，仍對原告依前述身體部位隱私及相關非公開活動所表
彰之個人人格形塑內容，有相當程度之干預，確已侵害原告
隱私權及其他人格法益且情節重大，則原告請求被告賠償精
神慰撫金，洵屬有據。
㈡、次按慰撫金之酌給標準與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，最高法院51年度台上字第223 號裁判意旨可資參照。
本院審酌兩造之身分、地位、經濟情況、被告自身疾患對本
件犯行之影響、被告之加害情形、原告所受精神上之痛苦程
度等一切情狀，認原告因被告對原告之侵權行為，可得請求
之非財產上損害以8萬元為適當，逾此範圍所為之請求，均
屬過高，不應准許。
㈢、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
如主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
8萬元，及自114年3月12日起（刑事附帶民事訴訟狀繕本於1
14年3月11日送達）至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件
為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他
訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
六、據上論結，原告之訴為部分有理由，部分無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林語柔
114年度潮簡字第324號
原 告 BQ000-B113041
被 告 劉品岳
訴訟代理人 吳嘉敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第294號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年7月15日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元，及自114年3月12日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以8萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於113年3月19日某時，先潛入屏東縣內埔鄉
某處所之女廁隔間，而後於原告於同日9時許進入廁所隔間
上廁所後，未經原告之同意，以其手機從隔間上方朝於隔壁
隔間內如廁之原告錄影，拍攝原告如廁之影片，原告於如廁
之際，驚覺有人偷拍，乃報警處理，惟被告於員警到場前在
現場自行刪除上開所錄得之影片（下稱系爭事件）。原告因
系爭事件精神受有極大痛苦，為此提起本件訴訟，請求精神
慰撫金30萬元等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，
並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。被告則以：願意賠償原告，但金額過高無力負擔
等語置辯。
二、被告於前揭時地偷拍原告如廁畫面，惟因影片已刪除，無證
據證明被告已拍得原告如廁、客觀上足以引起性慾或羞恥身
體隱私部位之性影像，乃經本院刑事庭判決被告此部分犯無
故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月確定之事實，核
與本院114年度易字第113號刑事判決內容相符，並為兩造所
不爭，堪信為真實。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額，民法第184條、第195條第1項前段分別定有明
文。本院審酌任何人進入廁所隔間並關門後，該隔間均屬私
人私密領域，應擁有免於遭他人監控、觀看之利益，被告上
述行為雖無證據足認已實際錄得原告如廁或身體隱私部位之
影像，仍對原告依前述身體部位隱私及相關非公開活動所表
彰之個人人格形塑內容，有相當程度之干預，確已侵害原告
隱私權及其他人格法益且情節重大，則原告請求被告賠償精
神慰撫金，洵屬有據。
㈡、次按慰撫金之酌給標準與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，最高法院51年度台上字第223 號裁判意旨可資參照。
本院審酌兩造之身分、地位、經濟情況、被告自身疾患對本
件犯行之影響、被告之加害情形、原告所受精神上之痛苦程
度等一切情狀，認原告因被告對原告之侵權行為，可得請求
之非財產上損害以8萬元為適當，逾此範圍所為之請求，均
屬過高，不應准許。
㈢、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即
如主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
8萬元，及自114年3月12日起（刑事附帶民事訴訟狀繕本於1
14年3月11日送達）至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件
為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他
訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
六、據上論結，原告之訴為部分有理由，部分無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林語柔