清償債務110年度橋簡字第1195號
臺灣橋頭地方法院民事判決
110年度橋簡字第1195號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
林郁婷
被 告 高錦榮
高秀萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人高莊阿謹所繼承被繼承人高清瑞之遺產範
圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰壹拾玖元，及其中
新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰伍拾柒元自民國九十六年六月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息；暨違約金新臺幣
壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告於繼承被繼承人高莊阿謹
所繼承被繼承人高清瑞之遺產範圍內連帶負擔新臺幣壹仟玖佰元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人高清瑞（下稱高清瑞）於民國
94年7月間向訴外人寶華商業銀行（下稱寶華銀行）申辦循
環信用貸款，雙方約定借款可動用額度最高為新臺幣（下同
）500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日
前，寶華銀行或高清瑞如無書面通知撤銷、解除或終止契約
者，得逕以同一內容繼續延長3年，其後每年屆期時亦同，
借款利率則以固定年利率12％計付，如高清瑞未依約清償，
則逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算違約金。詎高清瑞未依約繳款，迄積欠
本金178,857元及相關利息、違約金未償，且原告已受讓取
得上開債權，並依法公告。嗣高清瑞於100年5月3日逝世，
被繼承人高莊阿謹（下稱高莊阿謹）為高清瑞之繼承人，高
莊阿謹復於108年5月13日逝世，且其繼承人為被告，爰依消
費借貸契約、民法債權讓與及繼承法律關係提起本訴，請求
被告於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範圍內負清償責任
等語，聲明：被告應於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範
圍內，連帶給付原告185,919元，及其中178,857元自96年6
月1日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨自96年
7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告部分：
㈠、被告乙○○則以：與原告協商不成，對本件沒有意見，請法院
依法審判等語。
㈡、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠、原告主張之上揭事實，已據提出魔力現金卡申請書暨循環信
用貸款契約、信用卡用卡須知、往來明細查詢報表存摺存款
資料、債權讓與證明書、債權讓與公告、戶籍謄本、除戶謄
本、繼承系統表、債權讓與通知函、臺灣高雄少年及家事法
院家事法庭函文、家事事件公告等件為佐（見本院卷第13至
39頁），復為被告乙○○所不爭執。而被告甲○○經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是
原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸契約
、民法債權讓與及繼承法律關係，請求被告應於繼承高莊阿
謹所繼承高清瑞之遺產範圍內，連帶給付原告185,919元，
及其中178,857元自96年6月1日起至清償日止，按週年利率1
2％計算之利息，自屬有據，爰予准許。
㈡、另按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額；違約金
除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，
民法第252條、第250條第2項前段已規定甚明。復約定之違
約金苟有過高情事，法院即得依規定核減至相當之數額，並
無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法
院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。查原告聲明
後段請求違約金部分，固核與兩造循環信用貸款契約第8條
之內容相符（見本院卷第14頁），但本院審酌原告因被告遲
延清償所受積極損害、所失利益，通常為該款項再轉借予他
人後之利息收入或轉作他項投資之收益，而原告聲明請求之
利息利率已接近法定可請求利率上限，倘不顧社會經濟常情
仍加計違約金，顯與目前國內外貨幣市場利率均已大幅調降
有所違背，茲斟酌上情，將原告請求之違約金酌減至1元，
以求公允。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約、民法債權讓與及繼承法律
關係，請求被告應於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範圍
內，連帶給付原告185,919元，及其中178,857元自96年6月1
日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨違約金1元
，均屬有據，應予准許；逾此範圍之主張，則無理由，應予
駁回。
六、原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,990元
合計 1,990元
110年度橋簡字第1195號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
林郁婷
被 告 高錦榮
高秀萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人高莊阿謹所繼承被繼承人高清瑞之遺產範
圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰壹拾玖元，及其中
新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰伍拾柒元自民國九十六年六月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息；暨違約金新臺幣
壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告於繼承被繼承人高莊阿謹
所繼承被繼承人高清瑞之遺產範圍內連帶負擔新臺幣壹仟玖佰元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人高清瑞（下稱高清瑞）於民國
94年7月間向訴外人寶華商業銀行（下稱寶華銀行）申辦循
環信用貸款，雙方約定借款可動用額度最高為新臺幣（下同
）500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日
前，寶華銀行或高清瑞如無書面通知撤銷、解除或終止契約
者，得逕以同一內容繼續延長3年，其後每年屆期時亦同，
借款利率則以固定年利率12％計付，如高清瑞未依約清償，
則逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算違約金。詎高清瑞未依約繳款，迄積欠
本金178,857元及相關利息、違約金未償，且原告已受讓取
得上開債權，並依法公告。嗣高清瑞於100年5月3日逝世，
被繼承人高莊阿謹（下稱高莊阿謹）為高清瑞之繼承人，高
莊阿謹復於108年5月13日逝世，且其繼承人為被告，爰依消
費借貸契約、民法債權讓與及繼承法律關係提起本訴，請求
被告於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範圍內負清償責任
等語，聲明：被告應於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範
圍內，連帶給付原告185,919元，及其中178,857元自96年6
月1日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨自96年
7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告部分：
㈠、被告乙○○則以：與原告協商不成，對本件沒有意見，請法院
依法審判等語。
㈡、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠、原告主張之上揭事實，已據提出魔力現金卡申請書暨循環信
用貸款契約、信用卡用卡須知、往來明細查詢報表存摺存款
資料、債權讓與證明書、債權讓與公告、戶籍謄本、除戶謄
本、繼承系統表、債權讓與通知函、臺灣高雄少年及家事法
院家事法庭函文、家事事件公告等件為佐（見本院卷第13至
39頁），復為被告乙○○所不爭執。而被告甲○○經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是
原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸契約
、民法債權讓與及繼承法律關係，請求被告應於繼承高莊阿
謹所繼承高清瑞之遺產範圍內，連帶給付原告185,919元，
及其中178,857元自96年6月1日起至清償日止，按週年利率1
2％計算之利息，自屬有據，爰予准許。
㈡、另按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額；違約金
除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，
民法第252條、第250條第2項前段已規定甚明。復約定之違
約金苟有過高情事，法院即得依規定核減至相當之數額，並
無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法
院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。查原告聲明
後段請求違約金部分，固核與兩造循環信用貸款契約第8條
之內容相符（見本院卷第14頁），但本院審酌原告因被告遲
延清償所受積極損害、所失利益，通常為該款項再轉借予他
人後之利息收入或轉作他項投資之收益，而原告聲明請求之
利息利率已接近法定可請求利率上限，倘不顧社會經濟常情
仍加計違約金，顯與目前國內外貨幣市場利率均已大幅調降
有所違背，茲斟酌上情，將原告請求之違約金酌減至1元，
以求公允。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約、民法債權讓與及繼承法律
關係，請求被告應於繼承高莊阿謹所繼承高清瑞之遺產範圍
內，連帶給付原告185,919元，及其中178,857元自96年6月1
日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨違約金1元
，均屬有據，應予准許；逾此範圍之主張，則無理由，應予
駁回。
六、原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,990元
合計 1,990元