清償債務110年度橋簡字第1196號
臺灣橋頭地方法院民事判決
110年度橋簡字第1196號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳肇陽
陳方珠花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳肇陽應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰陸拾貳元，及自
民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點
四五計算之利息。暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告陳肇陽及陳方珠花應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰
柒拾參元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年
利率百分之七點四五計算之利息。暨自民國九十六年四月十七日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾貳萬伍仟肆
佰陸拾貳元及新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰柒拾參元為原告預供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告陳肇陽前向臺東區中小企業銀行股份有限公司(下稱
臺東企銀)申辦信用貸款，借款新臺幣(下同)20萬元，借
款期間自民國91年4月4日起，以每月為1期，分60期按月
於當月4日平均攤還本息，並自借款之日起按週年利率7.4
5％計付利息。並約定被告如未按期清償，債務即視為全部
到期，且逾期6個月內者，按約定應適用利率之10％、逾期
超過6個月者，按約定應適用利率之20％計付違約金。而被
告未依約還款，迄今尚積欠本息125,462元未清償。
（二）另被告陳肇陽前邀同被告陳方珠花為連帶保證人，向臺東
企銀申請信用貸款借款，借款額度為40萬元，借款期間自
民國91年5月27日起，以每月為1期，分60期，按月於當月
27日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率（
11％-4.01％＝6.99％）計付利息，並自91年11月27日起，改
照基準利率（11％-3.55％＝7.45％）計付利息，調整基準利
率時，自調整日起改按新利率機動調整之，惟立約人若未
依約履行其利率改按年息7.45％計付利息，未按期攤還本
息時，逾期未超過6個月内者，按上開利率10％，超過6個
月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。上開
債權並已分別由臺東企銀讓與原告。為此，爰依債權讓與
、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之授信約定書、
債權讓與證明書、分攤表、公告報紙、放款帳卡資料查詢、
讓售案件帳卡等件為證（見本院卷第13頁至第35頁、第77頁
至第84頁）而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
結果，認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與、連帶保證之法律關
係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書 記 官 陳麗如
110年度橋簡字第1196號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳肇陽
陳方珠花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳肇陽應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰陸拾貳元，及自
民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點
四五計算之利息。暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告陳肇陽及陳方珠花應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰
柒拾參元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年
利率百分之七點四五計算之利息。暨自民國九十六年四月十七日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾貳萬伍仟肆
佰陸拾貳元及新臺幣參拾貳萬捌仟捌佰柒拾參元為原告預供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告陳肇陽前向臺東區中小企業銀行股份有限公司(下稱
臺東企銀)申辦信用貸款，借款新臺幣(下同)20萬元，借
款期間自民國91年4月4日起，以每月為1期，分60期按月
於當月4日平均攤還本息，並自借款之日起按週年利率7.4
5％計付利息。並約定被告如未按期清償，債務即視為全部
到期，且逾期6個月內者，按約定應適用利率之10％、逾期
超過6個月者，按約定應適用利率之20％計付違約金。而被
告未依約還款，迄今尚積欠本息125,462元未清償。
（二）另被告陳肇陽前邀同被告陳方珠花為連帶保證人，向臺東
企銀申請信用貸款借款，借款額度為40萬元，借款期間自
民國91年5月27日起，以每月為1期，分60期，按月於當月
27日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率（
11％-4.01％＝6.99％）計付利息，並自91年11月27日起，改
照基準利率（11％-3.55％＝7.45％）計付利息，調整基準利
率時，自調整日起改按新利率機動調整之，惟立約人若未
依約履行其利率改按年息7.45％計付利息，未按期攤還本
息時，逾期未超過6個月内者，按上開利率10％，超過6個
月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。上開
債權並已分別由臺東企銀讓與原告。為此，爰依債權讓與
、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之授信約定書、
債權讓與證明書、分攤表、公告報紙、放款帳卡資料查詢、
讓售案件帳卡等件為證（見本院卷第13頁至第35頁、第77頁
至第84頁）而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
結果，認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與、連帶保證之法律關
係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書 記 官 陳麗如