清償借款111年度橋小字第1375號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第1375號
原 告 陳和謙
被 告 劉柏辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原為同事關係，被告前因無力償還車貸，向
原告借錢，原告因此陸續民國111年6月25日、27日、7月15
日轉帳至被告及其配偶帳戶，金額合計新臺幣（下同）12,6
00元，事後原告多次催討，被告雖承諾還款，但均未履行，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條分別定有明文。經查，原告主張之上揭事
實，已據其提出手機轉帳畫面擷圖、存摺封面翻拍照片、兩
造通訊軟體對話紀錄為證（見本院卷第11至21頁），而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳
述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自
認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真
實。從而原告請求被告返還如主文第1項所示借款，為有理
由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
111年度橋小字第1375號
原 告 陳和謙
被 告 劉柏辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原為同事關係，被告前因無力償還車貸，向
原告借錢，原告因此陸續民國111年6月25日、27日、7月15
日轉帳至被告及其配偶帳戶，金額合計新臺幣（下同）12,6
00元，事後原告多次催討，被告雖承諾還款，但均未履行，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條分別定有明文。經查，原告主張之上揭事
實，已據其提出手機轉帳畫面擷圖、存摺封面翻拍照片、兩
造通訊軟體對話紀錄為證（見本院卷第11至21頁），而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳
述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自
認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真
實。從而原告請求被告返還如主文第1項所示借款，為有理
由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元