損害賠償111年度橋小字第1490號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第1490號
上 訴 人
即 原 告 林均鎂
被上訴人
即 被 告 家福股份有限公司楠梓分公司
法定代理人 許心嵐
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國112年2月
17日第1審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為上訴必備程式。又上訴不合程式或有其他不
合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條
之1第3項、第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國112
年3月25日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，並於112
年3月28日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，有本院送
達證書、收費答詢表在卷可稽，故上訴人之上訴為不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 郭力瑋
111年度橋小字第1490號
上 訴 人
即 原 告 林均鎂
被上訴人
即 被 告 家福股份有限公司楠梓分公司
法定代理人 許心嵐
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國112年2月
17日第1審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為上訴必備程式。又上訴不合程式或有其他不
合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條
之1第3項、第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國112
年3月25日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，並於112
年3月28日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，有本院送
達證書、收費答詢表在卷可稽，故上訴人之上訴為不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 郭力瑋