清償債務111年度橋小字第636號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第636號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
被 告 張銘賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之
23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款亦已明揭其旨
。
二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國11
1 年4月18日以裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳裁判費
新臺幣500元，該裁定已於同年4月21日送達原告，有送達證
書為憑，然原告逾期迄未繳納，有本院橋頭簡易庭查詢簡答
表及本院答詢表可稽，則依首揭規定，原告起訴難認合法，
應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書 記 官 薛如媛
111年度橋小字第636號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
被 告 張銘賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之
23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款亦已明揭其旨
。
二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國11
1 年4月18日以裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳裁判費
新臺幣500元，該裁定已於同年4月21日送達原告，有送達證
書為憑，然原告逾期迄未繳納，有本院橋頭簡易庭查詢簡答
表及本院答詢表可稽，則依首揭規定，原告起訴難認合法，
應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書 記 官 薛如媛