給付管理費等111年度橋小字第986號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋小字第986號
原 告 龍揚山莊管理委員會
法定代理人 陳源湖
被 告 黃伶旨
上列當事人間請求給付管理費等事件，本院於民國112年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6萬7,563元，及自民國112年9月14日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣6萬7,563元為原
告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之區分所有權人，尚積欠原告民國10
9年4月起至112年8月止，共38期之管理費新臺幣（下同）7
萬5,563元，爰依原告住戶規約第8條規定，扣除被告已繳納
之8,000元後，請求被告給付管理費6萬7,563元等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告則以：因經濟困難無法一次繳清，希望原告同意我分期
繳交管理費等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。經查，原告主張被告前揭積欠管理費之事實，為被告所不
爭執，堪信屬實。被告固以前詞置辯，然按債務人無為一部
清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，且本件亦無
民事訴訟法第396條所定得為分期給付判決之情事，況債務
人清償債務之履行能力，本不影響其依約應負之清償責任，
是被告所辯尚無可取。
五、綜上所述，原告依住戶規約第8條規定，請求被告給付告6
萬7,563元，及自112年8月31日言詞辯論筆錄送達翌日即112
年9月14日起（見本院卷第151至153頁）至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第43
6條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行；另依同法第436條之19
第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
111年度橋小字第986號
原 告 龍揚山莊管理委員會
法定代理人 陳源湖
被 告 黃伶旨
上列當事人間請求給付管理費等事件，本院於民國112年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6萬7,563元，及自民國112年9月14日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣6萬7,563元為原
告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之區分所有權人，尚積欠原告民國10
9年4月起至112年8月止，共38期之管理費新臺幣（下同）7
萬5,563元，爰依原告住戶規約第8條規定，扣除被告已繳納
之8,000元後，請求被告給付管理費6萬7,563元等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告則以：因經濟困難無法一次繳清，希望原告同意我分期
繳交管理費等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。經查，原告主張被告前揭積欠管理費之事實，為被告所不
爭執，堪信屬實。被告固以前詞置辯，然按債務人無為一部
清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，且本件亦無
民事訴訟法第396條所定得為分期給付判決之情事，況債務
人清償債務之履行能力，本不影響其依約應負之清償責任，
是被告所辯尚無可取。
五、綜上所述，原告依住戶規約第8條規定，請求被告給付告6
萬7,563元，及自112年8月31日言詞辯論筆錄送達翌日即112
年9月14日起（見本院卷第151至153頁）至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第43
6條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行；另依同法第436條之19
第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元