聲請停止強制執行111年度橋簡聲字第30號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡聲字第30號
聲 請 人 陸慧美即陸榮華之繼承人
陸建君即陸榮華之繼承人
陸虹燕即陸榮華之繼承人
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院一百一十一年度
司執字第五三二一六號清償債務事件之強制執行程序，於本院一
百一十一年度橋簡字第九一五號確認債權不存在事件裁判確定或
因和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
強制執行法第18條第1項定有明文。次按債務人主張支付命
令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請
，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，亦為民國
104年7月1日修正公布之民事訴訟法第521條第3項所明定。
是債務人若依新修正之民事訴訟法第521條第3項規定提起確
認債權不存在之訴，且法院認為有必要情形時，自得為停止
執行之裁定。而法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：相對人執鈞院107年度司促字第7096號支付
命令（下稱系爭支付命令），對伊等所有之財產於新臺幣（
下同）443,619元、49,353元本金，及自95年9月2日、95年9
月8日起，按年息13.8%、9.99%計算之利息暨違約金之範圍
內聲請強制執行，經鈞院以111年度司執字第53216號清償債
務事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊等已向鈞院提
起確認債權不存在之訴（111年度橋簡字第915號），確認相
對人對伊等之債權中有部分利息、違約金債權不存在，並主
張系爭執行事件所查封之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，
爰聲請於該確認債權不存在之訴確定前，願供擔保停止系爭
執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人執系爭支付命令為執行名義，向本院聲請對聲
請人所有之不動產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理
在案，強制執行程序尚未終結，且聲請人已對相對人提起確
認債權不存在之訴，現由本院111年度橋簡字第915號確認債
權不存在事件審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及訴
訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。又
本院審酌本件聲請人主張確認不存在之債權額金額約為86萬
元、本案之難易程度、可能需要之審理時間、相對人所受損
害等一切情狀，認聲請人應供擔保之擔保金額以10萬元為適
當，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 葉玉芬
111年度橋簡聲字第30號
聲 請 人 陸慧美即陸榮華之繼承人
陸建君即陸榮華之繼承人
陸虹燕即陸榮華之繼承人
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院一百一十一年度
司執字第五三二一六號清償債務事件之強制執行程序，於本院一
百一十一年度橋簡字第九一五號確認債權不存在事件裁判確定或
因和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
強制執行法第18條第1項定有明文。次按債務人主張支付命
令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請
，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，亦為民國
104年7月1日修正公布之民事訴訟法第521條第3項所明定。
是債務人若依新修正之民事訴訟法第521條第3項規定提起確
認債權不存在之訴，且法院認為有必要情形時，自得為停止
執行之裁定。而法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：相對人執鈞院107年度司促字第7096號支付
命令（下稱系爭支付命令），對伊等所有之財產於新臺幣（
下同）443,619元、49,353元本金，及自95年9月2日、95年9
月8日起，按年息13.8%、9.99%計算之利息暨違約金之範圍
內聲請強制執行，經鈞院以111年度司執字第53216號清償債
務事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊等已向鈞院提
起確認債權不存在之訴（111年度橋簡字第915號），確認相
對人對伊等之債權中有部分利息、違約金債權不存在，並主
張系爭執行事件所查封之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，
爰聲請於該確認債權不存在之訴確定前，願供擔保停止系爭
執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人執系爭支付命令為執行名義，向本院聲請對聲
請人所有之不動產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理
在案，強制執行程序尚未終結，且聲請人已對相對人提起確
認債權不存在之訴，現由本院111年度橋簡字第915號確認債
權不存在事件審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及訴
訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。又
本院審酌本件聲請人主張確認不存在之債權額金額約為86萬
元、本案之難易程度、可能需要之審理時間、相對人所受損
害等一切情狀，認聲請人應供擔保之擔保金額以10萬元為適
當，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 葉玉芬