清償債務111年度橋簡字第1054號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第1054號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 許麗卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟零伍拾貳元，及自民國九十六年
八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰肆拾壹元，及自民國九十六
年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計
算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如各以新臺幣捌萬貳仟零伍拾貳元、新
臺幣伍萬參仟肆佰肆拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦兩筆信用貸款，第一筆約定借款金
額為新臺幣（下同）200,000元，借款期間自93年7月13日起
，以每月為1期，共24期，按期於當月13日平均攤還本息，
借款利率按週年利率15%計算，如有任何一宗債務未依約清
償，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，
另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計付違約金；第二筆約定借款金額為60,00
0元，借款期間自94年9月2日起，以每月為1期，共24期，按
期於當月2日平均攤還本息，借款利率按週年利率14.99%計
算，如有任何一宗債務未依約清償，債務即視為全部到期，
除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約
金。詎被告未依約還款，尚積欠本金82,052元與53,441元未
清償。而臺東企銀業於96年8月27日將上開兩筆債權讓與原
告，並依法公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出授信約定書、債權讓與證
明書、分攤表、簡易貸通信申請書暨約定書及債權讓與公告
為證（本院卷第13至30頁），經本院審酌該等證據所載內容
，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用貸
款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書 記 官 陳麗如
111年度橋簡字第1054號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 許麗卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟零伍拾貳元，及自民國九十六年
八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰肆拾壹元，及自民國九十六
年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計
算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如各以新臺幣捌萬貳仟零伍拾貳元、新
臺幣伍萬參仟肆佰肆拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦兩筆信用貸款，第一筆約定借款金
額為新臺幣（下同）200,000元，借款期間自93年7月13日起
，以每月為1期，共24期，按期於當月13日平均攤還本息，
借款利率按週年利率15%計算，如有任何一宗債務未依約清
償，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，
另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計付違約金；第二筆約定借款金額為60,00
0元，借款期間自94年9月2日起，以每月為1期，共24期，按
期於當月2日平均攤還本息，借款利率按週年利率14.99%計
算，如有任何一宗債務未依約清償，債務即視為全部到期，
除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約
金。詎被告未依約還款，尚積欠本金82,052元與53,441元未
清償。而臺東企銀業於96年8月27日將上開兩筆債權讓與原
告，並依法公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出授信約定書、債權讓與證
明書、分攤表、簡易貸通信申請書暨約定書及債權讓與公告
為證（本院卷第13至30頁），經本院審酌該等證據所載內容
，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用貸
款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書 記 官 陳麗如