清償借款111年度橋簡字第535號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第535號
原 告 蔡彣崡
訴訟代理人 陳佳煒律師
被 告 蔡善宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依消費借貸之法律關係起訴請求被告應給付原告
新臺幣342,000元及利息，依原告所提證據，未見兩造間有
債務履行地之約定，而被告於起訴時，設籍在雲林縣○○鎮○○
00號乙節，有個人戶籍資料查詢結果可參，並非本院管轄區
域，則依首揭法條規定，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書 記 官 塗蕙如
111年度橋簡字第535號
原 告 蔡彣崡
訴訟代理人 陳佳煒律師
被 告 蔡善宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依消費借貸之法律關係起訴請求被告應給付原告
新臺幣342,000元及利息，依原告所提證據，未見兩造間有
債務履行地之約定，而被告於起訴時，設籍在雲林縣○○鎮○○
00號乙節，有個人戶籍資料查詢結果可參，並非本院管轄區
域，則依首揭法條規定，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書 記 官 塗蕙如