清償借款111年度橋簡字第566號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第566號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宜君
顏大傑
被 告 邱嵐均即邱媺茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣14萬3,681元，及如附表所示之利息
、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣14萬3,681元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國109年7月9日向原告申請紓困貸款
，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）10萬元，約定借款期
間自109年7月10日起至112年7月10日止，借款利率按中華郵
政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％（立據日
為年息1.845％）機動計息，並自撥貸日起前6期按月計付利
息，自第7期起再依年金法按月攤還本息。借款人如不依約
清償或攤還本金時，無須原告之事先通知或催告，本件借款
視為到期，自遲延時起按借款利率給付遲延利息，並應且自
本金到期日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按上開利
率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告
自111年2月28日起即未依約還款，已喪失期限利益，尚積欠
本金5萬0,347元未清償。㈡另被告前於110年6月29日向原告
申請紓困貸款，雙方約定借款金額為10萬元，約定借款期間
自110年6月2日起至113年6月29日止，借款利率按中華郵政
股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％（立據日為
年息1.845％）機動計息，並自撥貸日起前6期按月計付利息
，自第7期起再依年金法按月攤還本息。借款人如不依約清
償或攤還本金時，無須原告之事先通知或催告，本件借款視
為到期，自遲延時起按借款利率給付遲延利息，並應且自本
金到期日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按上開利率1
0％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告自11
1年2月28日起即未依約還款，已喪失期限利益，尚積欠本金
9萬3,334元及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之借款契
約書、歷史放款利率查詢資料、交易紀錄資料為證（見本院
卷第17至28頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是本院依證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 許雅瑩
附表
編號 應付款項 利息計算期間 計息利率 違約金計算期間 違約金計算利率及期數 1 50,347元 自111年4月10日起至清償日止 1.845％ 自111年5月11日起至清償日止 逾期6個月以內，按年息0.1845％，逾期超過6個月，按原利率0.369％，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 93,334元 自111年5月28日起至清償日止 同上 自111年3月29日起至清償日止 同上 合計 143,681元
111年度橋簡字第566號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宜君
顏大傑
被 告 邱嵐均即邱媺茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣14萬3,681元，及如附表所示之利息
、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣14萬3,681元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國109年7月9日向原告申請紓困貸款
，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）10萬元，約定借款期
間自109年7月10日起至112年7月10日止，借款利率按中華郵
政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％（立據日
為年息1.845％）機動計息，並自撥貸日起前6期按月計付利
息，自第7期起再依年金法按月攤還本息。借款人如不依約
清償或攤還本金時，無須原告之事先通知或催告，本件借款
視為到期，自遲延時起按借款利率給付遲延利息，並應且自
本金到期日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按上開利
率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告
自111年2月28日起即未依約還款，已喪失期限利益，尚積欠
本金5萬0,347元未清償。㈡另被告前於110年6月29日向原告
申請紓困貸款，雙方約定借款金額為10萬元，約定借款期間
自110年6月2日起至113年6月29日止，借款利率按中華郵政
股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％（立據日為
年息1.845％）機動計息，並自撥貸日起前6期按月計付利息
，自第7期起再依年金法按月攤還本息。借款人如不依約清
償或攤還本金時，無須原告之事先通知或催告，本件借款視
為到期，自遲延時起按借款利率給付遲延利息，並應且自本
金到期日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按上開利率1
0％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告自11
1年2月28日起即未依約還款，已喪失期限利益，尚積欠本金
9萬3,334元及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之借款契
約書、歷史放款利率查詢資料、交易紀錄資料為證（見本院
卷第17至28頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是本院依證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 許雅瑩
附表
編號 應付款項 利息計算期間 計息利率 違約金計算期間 違約金計算利率及期數 1 50,347元 自111年4月10日起至清償日止 1.845％ 自111年5月11日起至清償日止 逾期6個月以內，按年息0.1845％，逾期超過6個月，按原利率0.369％，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 93,334元 自111年5月28日起至清償日止 同上 自111年3月29日起至清償日止 同上 合計 143,681元