清償借款111年度橋簡字第943號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第943號
原 告 林冠良
被 告 楊崑賢
楊奇憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣38萬元，及自民國112年1月8日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣38萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊崑賢、楊奇憲為父子，其等於民國95年10
月4日、同日、同年月7日共同向原告借款新臺幣（下同）9
萬元、9萬元、20萬元，並同時交付被告楊奇憲簽發、被告
楊崑賢背書，如附表所示之支票共3紙為借款之憑據，因雙
方為多年好友，嗣於發票屆日時，被告表示會按月給付利息
，要求原告暫不提示付款，原告亦允諾未提示。詎被告自96
年之後，未再給付利息，且斷絕聯繫，致原告催討無著。爰
依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付所積欠之款項等語
，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣38萬元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第474 條第1 項、第478 條前段、第229 條第1 項、第233
條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，原告主張之
事實，業據其提出與所述相符之系爭支票等件為證（見本院
卷第15至17頁），堪信為真。又兩造間之消費借貸契約，係
屬未定期限之金錢債權，故原告請求被告給付自起訴狀繕本
送達之翌日即112年1月8日（本件起訴狀繕本係於111年11月
8日以本院網路公告方式為國內、國外公示送達被告，經過6
0日於112年1月7日生效，其翌日為同年月8日）起至清償日
止，按週年利率5 ％計算之利息，與前揭規定，核無不合，
自應准許。
五、從而，原告請求被告連帶給付38萬元，及自112年1月8日起
至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣
告被告得預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 郭力瑋
附表：
編號 發票日(民國) 票面金額(新臺幣) 發票人 背書人 支票號碼 1 95年10月4日 9萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000 2 95年10月4日 9萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000 3 95年10月7日 20萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000
111年度橋簡字第943號
原 告 林冠良
被 告 楊崑賢
楊奇憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣38萬元，及自民國112年1月8日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣38萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊崑賢、楊奇憲為父子，其等於民國95年10
月4日、同日、同年月7日共同向原告借款新臺幣（下同）9
萬元、9萬元、20萬元，並同時交付被告楊奇憲簽發、被告
楊崑賢背書，如附表所示之支票共3紙為借款之憑據，因雙
方為多年好友，嗣於發票屆日時，被告表示會按月給付利息
，要求原告暫不提示付款，原告亦允諾未提示。詎被告自96
年之後，未再給付利息，且斷絕聯繫，致原告催討無著。爰
依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付所積欠之款項等語
，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣38萬元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第474 條第1 項、第478 條前段、第229 條第1 項、第233
條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，原告主張之
事實，業據其提出與所述相符之系爭支票等件為證（見本院
卷第15至17頁），堪信為真。又兩造間之消費借貸契約，係
屬未定期限之金錢債權，故原告請求被告給付自起訴狀繕本
送達之翌日即112年1月8日（本件起訴狀繕本係於111年11月
8日以本院網路公告方式為國內、國外公示送達被告，經過6
0日於112年1月7日生效，其翌日為同年月8日）起至清償日
止，按週年利率5 ％計算之利息，與前揭規定，核無不合，
自應准許。
五、從而，原告請求被告連帶給付38萬元，及自112年1月8日起
至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣
告被告得預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 郭力瑋
附表：
編號 發票日(民國) 票面金額(新臺幣) 發票人 背書人 支票號碼 1 95年10月4日 9萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000 2 95年10月4日 9萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000 3 95年10月7日 20萬元 楊奇憲 楊崑賢 KM0000000