損害賠償112年度橋小字第495號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
112年度橋小字第495號
原 告 施依
被 告 趙○晴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟壹佰元，及自民國一百一十二年
五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項
(一)按「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第
三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前
項兒童及少年身分之資訊」、「本法所稱兒童及少年，指未
滿十八歲之人」，兒童及少年福利暨權益保障法第69條第2
項、第2條前段定有明文。又按「任何人不得於媒體、資訊
或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之
記事或照片料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少
年或該刑事案件之被告」少年事件處理法第83條第1項著有
規定。本件被告民國93年12月生，雖已滿18歲，而無上開兒
童及少年福利暨權益保障法規定之適用，然其為少年保護事
件之當事人（詳後述），且本判決所涉及事實與該少年保護
事件相關，爰依少年事件處理法上開規定於判決內文隱匿被
告姓名等資訊。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造前透過DISCORD軟體認識，被告先後利用不
同帳號，並以「母親車禍住院開刀需用錢」、「購買服飾」
與「在酒吧工作有請小幫手需要用錢」等不實說詞向原告借
錢，原告誤信為真，先後為如附件所示十次匯款與一次交付
款項之舉，受有新臺幣（下同）73100元之損害，被告所為
業經臺灣高雄少年及家事法院110年度少護字第920號裁定（
被告因上述行為經裁定應予訓誡及假日生活輔導，下稱系爭
裁定）在案，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。
聲明：被告應給付原告73100元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出轉帳紀錄及兩造對
話紀錄為證，並有系爭裁定可參，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法
第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開
證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而原告主張
被告應給付原告73100元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年
5月17日起（見本院卷第87頁）至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
附件：
（1）110年4月17日上午12時4分許，匯款20000 元至趙○晴所申
辦之國泰世華銀行帳戶。
（2）110年4月23日下午11時45分許，匯款10000元至趙○晴所申
辦之國泰世華銀行帳戶。
（3）110年4月27日下午7時22分許，匯款1000元至關係人黃湘婷
所申辦之第一商業銀行帳戶。
（4）110年4月27日下午7時22分許，匯款3880元至關係人林鈺穎
所申辦之中華郵政股份有限公司帳戶。
（5）110年4月27日下午7時22分許，匯款1400元至關係人王宣又
所申辦之玉山銀行帳戶。
（6）110年4月30日下午11時16分許，匯款300元至關係人王宣又
所申辦之玉山銀行帳戶。
（7）110年5月5日上午7時28分許，匯款400元至關係人吳宜臻所
申辦之中華郵政股份有限公司帳戶。
（8）110年5月6日下午2時22分許，匯款6760元至關係人許林文
所申辦之中國信託銀行帳戶。
（9）110年5月6日下午10時9分許，匯款2500元至關係人吳佳臻
所申辦之合作金庫帳戶。
（10）110年5月7日下午9時28分許，匯款1860元至關係人李梅芳
所申辦之彰化業銀行帳戶（帳號000-00000000000000）
（11）110年5月11日下午8時許，前往趙○晴位於高雄市左營區住
處，交付現金2萬5000元予趙○晴。
112年度橋小字第495號
原 告 施依
被 告 趙○晴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟壹佰元，及自民國一百一十二年
五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項
(一)按「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第
三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前
項兒童及少年身分之資訊」、「本法所稱兒童及少年，指未
滿十八歲之人」，兒童及少年福利暨權益保障法第69條第2
項、第2條前段定有明文。又按「任何人不得於媒體、資訊
或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之
記事或照片料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少
年或該刑事案件之被告」少年事件處理法第83條第1項著有
規定。本件被告民國93年12月生，雖已滿18歲，而無上開兒
童及少年福利暨權益保障法規定之適用，然其為少年保護事
件之當事人（詳後述），且本判決所涉及事實與該少年保護
事件相關，爰依少年事件處理法上開規定於判決內文隱匿被
告姓名等資訊。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造前透過DISCORD軟體認識，被告先後利用不
同帳號，並以「母親車禍住院開刀需用錢」、「購買服飾」
與「在酒吧工作有請小幫手需要用錢」等不實說詞向原告借
錢，原告誤信為真，先後為如附件所示十次匯款與一次交付
款項之舉，受有新臺幣（下同）73100元之損害，被告所為
業經臺灣高雄少年及家事法院110年度少護字第920號裁定（
被告因上述行為經裁定應予訓誡及假日生活輔導，下稱系爭
裁定）在案，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。
聲明：被告應給付原告73100元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出轉帳紀錄及兩造對
話紀錄為證，並有系爭裁定可參，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法
第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開
證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而原告主張
被告應給付原告73100元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年
5月17日起（見本院卷第87頁）至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
附件：
（1）110年4月17日上午12時4分許，匯款20000 元至趙○晴所申
辦之國泰世華銀行帳戶。
（2）110年4月23日下午11時45分許，匯款10000元至趙○晴所申
辦之國泰世華銀行帳戶。
（3）110年4月27日下午7時22分許，匯款1000元至關係人黃湘婷
所申辦之第一商業銀行帳戶。
（4）110年4月27日下午7時22分許，匯款3880元至關係人林鈺穎
所申辦之中華郵政股份有限公司帳戶。
（5）110年4月27日下午7時22分許，匯款1400元至關係人王宣又
所申辦之玉山銀行帳戶。
（6）110年4月30日下午11時16分許，匯款300元至關係人王宣又
所申辦之玉山銀行帳戶。
（7）110年5月5日上午7時28分許，匯款400元至關係人吳宜臻所
申辦之中華郵政股份有限公司帳戶。
（8）110年5月6日下午2時22分許，匯款6760元至關係人許林文
所申辦之中國信託銀行帳戶。
（9）110年5月6日下午10時9分許，匯款2500元至關係人吳佳臻
所申辦之合作金庫帳戶。
（10）110年5月7日下午9時28分許，匯款1860元至關係人李梅芳
所申辦之彰化業銀行帳戶（帳號000-00000000000000）
（11）110年5月11日下午8時許，前往趙○晴位於高雄市左營區住
處，交付現金2萬5000元予趙○晴。