清償債務112年度橋小字第5號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第5號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
被 告 張樟鎰
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別
定有明文。
二、經查，本件原告訴請被告清償債務，惟原告起訴時，被告係
設籍在高雄市○○區○○○路000巷00號，有其個人戶籍資料查詢
結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在高雄市
上開地區，是依前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管
轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰依原
告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書 記 官 薛如媛
112年度橋小字第5號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
被 告 張樟鎰
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別
定有明文。
二、經查，本件原告訴請被告清償債務，惟原告起訴時，被告係
設籍在高雄市○○區○○○路000巷00號，有其個人戶籍資料查詢
結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在高雄市
上開地區，是依前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管
轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰依原
告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書 記 官 薛如媛