損害賠償112年度橋小字第754號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第754號
原 告 陳明裕
被 告 鄭耀哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告以被告乃車牌號碼0000-00號自用小客車之車主
，卻於民國111年3月28日將該車交予無駕駛執照之訴外人李
政威使用，致李正威駕車行經臺南市中西區康樂街與正興街
之交岔路口時，不慎碰撞原告等詞為由，向本院起訴請求被
告應負賠償責任。惟被告於起訴時，係設籍在臺南市仁德區
成功一街10巷7號一情，有其個人戶籍資料查詢結果可稽，
核非屬本院之管轄範圍；另原告主張之侵權行為地，係在臺
南市中西區康樂街與正興街之交岔路口處，同非本院管轄區
域一節，亦有臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2798號刑
事簡易判決存卷可查。是原告向無管轄權之本院提起訴訟，
容有誤會，茲審酌本件侵權行為地暨被告住所地，均在臺灣
臺南地方法院管轄區域，爰依上開規定，職權將本件移送於
臺灣臺南地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書 記 官 陳秋燕
112年度橋小字第754號
原 告 陳明裕
被 告 鄭耀哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告以被告乃車牌號碼0000-00號自用小客車之車主
，卻於民國111年3月28日將該車交予無駕駛執照之訴外人李
政威使用，致李正威駕車行經臺南市中西區康樂街與正興街
之交岔路口時，不慎碰撞原告等詞為由，向本院起訴請求被
告應負賠償責任。惟被告於起訴時，係設籍在臺南市仁德區
成功一街10巷7號一情，有其個人戶籍資料查詢結果可稽，
核非屬本院之管轄範圍；另原告主張之侵權行為地，係在臺
南市中西區康樂街與正興街之交岔路口處，同非本院管轄區
域一節，亦有臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2798號刑
事簡易判決存卷可查。是原告向無管轄權之本院提起訴訟，
容有誤會，茲審酌本件侵權行為地暨被告住所地，均在臺灣
臺南地方法院管轄區域，爰依上開規定，職權將本件移送於
臺灣臺南地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書 記 官 陳秋燕