清償借款112年度橋小字第899號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第899號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李世強
被 告 黃德庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,390元，及自民國112年4月28日起
至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國112年5月
29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣4萬7,232元，及自民國112年4月23日
起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國112年5
月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3,390元為原告
供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣4萬7,232元為原
告供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
112年度橋小字第899號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李世強
被 告 黃德庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,390元，及自民國112年4月28日起
至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國112年5月
29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣4萬7,232元，及自民國112年4月23日
起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國112年5
月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3,390元為原告
供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣4萬7,232元為原
告供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元