清償借款112年度橋小字第961號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第961號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 謝侑桓
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告訴請被告清償借款，惟被告於起訴時，設籍
在屏東縣○○鄉○○村○○巷0號乙節，有個人戶籍資料查詢結果
在卷可參，並非本院管轄區域，則依前揭法條規定，本件自
應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起
訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋小字第961號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 李炎村
被 告 謝侑桓
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告訴請被告清償借款，惟被告於起訴時，設籍
在屏東縣○○鄉○○村○○巷0號乙節，有個人戶籍資料查詢結果
在卷可參，並非本院管轄區域，則依前揭法條規定，本件自
應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起
訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
書 記 官 郭力瑋