清償債務112年度橋簡字第120號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第120號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 楊正寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國九
十八年二月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰陸拾貳元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。
經查，本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）144,262元，及自民國98年2月18日起至104年8月31日，
按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。嗣於本院
審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符，應
予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約
商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若於繳款截
止日前未繳清該期全部信用卡帳款，則表示選擇以循環信用
方式繳款，應就剩餘未付款項，自帳款入帳日起按週年利率
20％計付循環信用利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本金144
,262元未清償。而渣打銀行已將上開債權於101年12月14日
讓與原告，並依法通知被告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告144,262元
，及自98年2月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、客戶資料
查詢單、約定條款、債權讓與證明書、附表及債權讓與公告
為證（本院卷第9至21頁），經本院審酌該等證據所載內容
，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用貸
款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋簡字第120號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 楊正寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國九
十八年二月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰陸拾貳元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。
經查，本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）144,262元，及自民國98年2月18日起至104年8月31日，
按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。嗣於本院
審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符，應
予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約
商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若於繳款截
止日前未繳清該期全部信用卡帳款，則表示選擇以循環信用
方式繳款，應就剩餘未付款項，自帳款入帳日起按週年利率
20％計付循環信用利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本金144
,262元未清償。而渣打銀行已將上開債權於101年12月14日
讓與原告，並依法通知被告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告144,262元
，及自98年2月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、客戶資料
查詢單、約定條款、債權讓與證明書、附表及債權讓與公告
為證（本院卷第9至21頁），經本院審酌該等證據所載內容
，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用貸
款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 郭力瑋