清償借款112年度橋簡字第194號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第194號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳致傑
歐瓊嬬
被 告 朱德霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣298,437元，及如附表所示之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣298,437元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於①民國110年4月23日向原告簽訂借據借款2
筆，合計新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年4月
23日起至115年4月23日止，還款方式自撥款日起，依年金法
按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
金機動利率加0.575％機動計息（借款日為年息1.42％）。如
有一期未還，視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾
期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率20％加計違約金；②110年6月25日向原告申貸勞工
紓困貸款1筆，10萬元，約定借款期限自110年6月25日起至1
13年6月25日止，還款方式自撥款日起，依年金法按月攤還
本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
率加1％機動計息（撥貸日為年息1.845％）。如有一期未還，
視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾期之日起6個
月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％加計違約金。詎被告自111年7月23日起即未依約繳款，尚
欠本金298,437元未為清償。為此，依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之借據、個人非消
費性無擔保放款增補條款約定書、借據（勞工紓困貸款專用
）、貸款申請書暨聲明書、放款客戶授信明細查詢單、中華
郵政存款利率表、貸款逾期未繳通知函暨退件回執為證（見
本院卷第13至37頁），被告對於原告主張之事實，經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依
證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依職權宣告免為假執行之擔保金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋簡字第194號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳致傑
歐瓊嬬
被 告 朱德霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣298,437元，及如附表所示之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣298,437元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於①民國110年4月23日向原告簽訂借據借款2
筆，合計新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年4月
23日起至115年4月23日止，還款方式自撥款日起，依年金法
按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
金機動利率加0.575％機動計息（借款日為年息1.42％）。如
有一期未還，視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾
期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率20％加計違約金；②110年6月25日向原告申貸勞工
紓困貸款1筆，10萬元，約定借款期限自110年6月25日起至1
13年6月25日止，還款方式自撥款日起，依年金法按月攤還
本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
率加1％機動計息（撥貸日為年息1.845％）。如有一期未還，
視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾期之日起6個
月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％加計違約金。詎被告自111年7月23日起即未依約繳款，尚
欠本金298,437元未為清償。為此，依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之借據、個人非消
費性無擔保放款增補條款約定書、借據（勞工紓困貸款專用
）、貸款申請書暨聲明書、放款客戶授信明細查詢單、中華
郵政存款利率表、貸款逾期未繳通知函暨退件回執為證（見
本院卷第13至37頁），被告對於原告主張之事實，經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依
證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依職權宣告免為假執行之擔保金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 郭力瑋