清償債務112年度橋簡字第385號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第385號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 葉柒里
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰參拾元，及自民國九十
八年十月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用且申請現金貸款服務，依
約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清
償帳款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限
前繳付最低付款額，並按週年利率20％計付循環信用利息。
詎被告未依約繳款，迄至民國98年10月18日止，尚積欠原告
本金新臺幣（下同）312,930元未清償，而渣打銀行已將上
開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出餘額代償/現金貸款申請
書、分攤表、約定條款、信用卡違約金收取規範、債權讓與
證明書、公告報紙為證（本院卷第9至21頁），經本院審酌
該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項
所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書 記 官 陳勁綸
112年度橋簡字第385號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 葉柒里
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰參拾元，及自民國九十
八年十月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用且申請現金貸款服務，依
約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清
償帳款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限
前繳付最低付款額，並按週年利率20％計付循環信用利息。
詎被告未依約繳款，迄至民國98年10月18日止，尚積欠原告
本金新臺幣（下同）312,930元未清償，而渣打銀行已將上
開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出餘額代償/現金貸款申請
書、分攤表、約定條款、信用卡違約金收取規範、債權讓與
證明書、公告報紙為證（本院卷第9至21頁），經本院審酌
該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項
所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書 記 官 陳勁綸