確認本票債權不存在112年度橋簡字第44號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第44號
原 告 尹儷恩
被 告 林文欣
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年8
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有本院111年度司票字第935號本票裁定所載准許
強制執行之本票債權對原告不存在。
二、被告不得持前項本票裁定為執行名義，對原告為強制執行。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告持有以原告為發票人，票面金額新臺幣（下
同）33萬元之本票（下稱系爭本票），並向本院聲請本票裁
定，經本院以111年度司票字第935號裁定准許強制執行（下
稱系爭本票裁定）。惟系爭本票並非原告所簽發，爰依非訟
事件法第195條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項至第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5條第1項
、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。是票據固為無因
證券，然僅係就票據作成前之債務關係無庸證明其原因而已
，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由
執票人負舉證之責，發票人主張本票係偽造，對執票人提起
確認本票係偽造或不存在之訴者，即應由執票人就本票為真
正之事實，先負舉證之責（最高法院50年臺上字第1659號判
例意旨參照）。原告既否認系爭本票為其簽發，自應由被告
就系爭本票為原告簽發之事實，負舉證責任，然被告迄本件
言詞辯論終結時，均未舉證證明系爭本票確由原告所簽發，
復審酌系爭本票及被告聲請系爭本票裁定時所附聲明書、借
據、借貸和解書上按捺之指紋，均與原告之十指指紋不符，
有法務部調查局鑑定書在卷可參（詳本院卷第61頁），益徵
原告主張系爭本票非其簽發，應屬實在。從而，原告起訴請
求確認系爭本票債權對其不存在，及請求判決宣告不許以系
爭本票裁定為執行名義，對原告為強制執行，為有理由，應
予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 許雅瑩
112年度橋簡字第44號
原 告 尹儷恩
被 告 林文欣
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年8
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有本院111年度司票字第935號本票裁定所載准許
強制執行之本票債權對原告不存在。
二、被告不得持前項本票裁定為執行名義，對原告為強制執行。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告持有以原告為發票人，票面金額新臺幣（下
同）33萬元之本票（下稱系爭本票），並向本院聲請本票裁
定，經本院以111年度司票字第935號裁定准許強制執行（下
稱系爭本票裁定）。惟系爭本票並非原告所簽發，爰依非訟
事件法第195條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項至第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5條第1項
、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。是票據固為無因
證券，然僅係就票據作成前之債務關係無庸證明其原因而已
，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由
執票人負舉證之責，發票人主張本票係偽造，對執票人提起
確認本票係偽造或不存在之訴者，即應由執票人就本票為真
正之事實，先負舉證之責（最高法院50年臺上字第1659號判
例意旨參照）。原告既否認系爭本票為其簽發，自應由被告
就系爭本票為原告簽發之事實，負舉證責任，然被告迄本件
言詞辯論終結時，均未舉證證明系爭本票確由原告所簽發，
復審酌系爭本票及被告聲請系爭本票裁定時所附聲明書、借
據、借貸和解書上按捺之指紋，均與原告之十指指紋不符，
有法務部調查局鑑定書在卷可參（詳本院卷第61頁），益徵
原告主張系爭本票非其簽發，應屬實在。從而，原告起訴請
求確認系爭本票債權對其不存在，及請求判決宣告不許以系
爭本票裁定為執行名義，對原告為強制執行，為有理由，應
予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 許雅瑩
