清償借款112年度橋簡字第492號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第492號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃憲忠
被 告 林宥璁
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院移送前來
，本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟參佰壹拾玖元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬肆仟參佰壹拾玖元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原係陳勇勝，嗣於本院審理中變更為鄭美
玲，此有原告提出之經濟部民國112年6月2日金授商字第112
30097070號函、股份有限公司變更登記表可稽（見本院卷第
31至39頁），且經原告法定代理人鄭美玲具狀聲明承受訴訟
（本院卷第29頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定相符
，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國110年8月20日向原告借款新臺幣（下
同）570,000元及30,000元，合計600,000元，約定借款期間
為5年，分60期，每一個月為一期，依年金法按月攤還本息
，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.
845％加週年利率0.575％機動計息，目前為1.92％及2.045計算
，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以
内者，按上開利率之10％加付違約金，逾期超過6個月者，按
上開利率之20％加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清
償時，借款視為全部到期。詎被告自111年12月20日起即未
依約還款，迄今尚積欠本金444,319元未清償。為此，爰依
放款契約之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、查原告主張之前揭事實，業據提出放款借據（青年創業及啟
動金貸款）、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率
查詢及放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單為證（高雄地方
法院112年度雄簡字第728號卷第15至29頁、本院卷第43至47
頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依放款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書 記 官 郭力瑋
附表：
編號 本金金額 （新臺幣） 利息起算日 利率 （週年利率） 違約金 1 422,576元 111年12月20日起至清償日止 1.92％ 自112年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 21,743元 112年1月20日起至清償日止 2.045％ 自112年2月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 合計 444,319元
112年度橋簡字第492號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃憲忠
被 告 林宥璁
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院移送前來
，本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟參佰壹拾玖元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬肆仟參佰壹拾玖元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原係陳勇勝，嗣於本院審理中變更為鄭美
玲，此有原告提出之經濟部民國112年6月2日金授商字第112
30097070號函、股份有限公司變更登記表可稽（見本院卷第
31至39頁），且經原告法定代理人鄭美玲具狀聲明承受訴訟
（本院卷第29頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定相符
，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國110年8月20日向原告借款新臺幣（下
同）570,000元及30,000元，合計600,000元，約定借款期間
為5年，分60期，每一個月為一期，依年金法按月攤還本息
，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.
845％加週年利率0.575％機動計息，目前為1.92％及2.045計算
，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以
内者，按上開利率之10％加付違約金，逾期超過6個月者，按
上開利率之20％加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清
償時，借款視為全部到期。詎被告自111年12月20日起即未
依約還款，迄今尚積欠本金444,319元未清償。為此，爰依
放款契約之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、查原告主張之前揭事實，業據提出放款借據（青年創業及啟
動金貸款）、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率
查詢及放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單為證（高雄地方
法院112年度雄簡字第728號卷第15至29頁、本院卷第43至47
頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依放款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書 記 官 郭力瑋
附表：
編號 本金金額 （新臺幣） 利息起算日 利率 （週年利率） 違約金 1 422,576元 111年12月20日起至清償日止 1.92％ 自112年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 21,743元 112年1月20日起至清償日止 2.045％ 自112年2月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 合計 444,319元