清償借款112年度橋簡字第997號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第997號
原 告 廖珮君
被 告 黄新喬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰捌拾捌元，及自民國一
百一十二年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰捌拾捌元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月30日、同年7月1日、7月7日
、8月24日陸續以通訊軟體向原告借款，金額合計達新臺幣
（下同）157688元，被告雖曾承諾還款，但並未依約履行，
屢經催討仍未獲清償，爰依法訴請被告還款等語。聲明:被
告應給付原告157688元及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
（被告於言詞辯論終結後具狀部分，依民事訴訟法第196條
「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，
於言詞辯論終結前適當時期提出之。」及第221條第1項「判
決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。」等規
定，本判決無從審酌）。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出兩造對話紀錄、匯
款紀錄等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出有利於己之事證，是本院依上開證據調查結果
，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付157688元，及自支付命令送達翌日即
112年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
六、命再開已閉之言詞辯論，屬於法院之職權，當事人並無聲請
再開之權，故當事人聲請再開時，不必就其聲請予以裁判，
有最高法院28年渝抗字第173號裁判可參，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳勁綸
112年度橋簡字第997號
原 告 廖珮君
被 告 黄新喬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰捌拾捌元，及自民國一
百一十二年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰捌拾捌元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月30日、同年7月1日、7月7日
、8月24日陸續以通訊軟體向原告借款，金額合計達新臺幣
（下同）157688元，被告雖曾承諾還款，但並未依約履行，
屢經催討仍未獲清償，爰依法訴請被告還款等語。聲明:被
告應給付原告157688元及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
（被告於言詞辯論終結後具狀部分，依民事訴訟法第196條
「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，
於言詞辯論終結前適當時期提出之。」及第221條第1項「判
決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。」等規
定，本判決無從審酌）。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出兩造對話紀錄、匯
款紀錄等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出有利於己之事證，是本院依上開證據調查結果
，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付157688元，及自支付命令送達翌日即
112年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，免為假執行。
六、命再開已閉之言詞辯論，屬於法院之職權，當事人並無聲請
再開之權，故當事人聲請再開時，不必就其聲請予以裁判，
有最高法院28年渝抗字第173號裁判可參，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳勁綸
