侵權行為損害賠償(交通)113年度橋小字第779號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第779號
原 告 蘇宸紘
被 告 李佩芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,264元，及自民國112年9月10日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔5分之2，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣16,264元為原
告供擔保，免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國111年6月10日14時55分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○街○○○○○○○路段○
○○路○○號誌交岔路口，未注意暫停讓幹線道車先行即貿然前
行，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿富國路
北向南行駛至此，2車發生碰撞，致原告人車倒地，因而受
有左膝擦傷、右小腿挫傷之傷害等事實，有本院113年度交
簡字第1176號（下稱系爭刑案）刑事判決可參，且未經被告
爭執，原告請求被告賠償其損害自屬有據。又依系爭刑案卷
內道路交通事故現場圖、道路交通調查報告表、現場照片等
資料，顯示原告當時亦有疏未注意車輛行經設有減速慢行之標
線（慢字）應減速慢行之過失，審酌現場狀況、兩造分別疏
未慢行、疏未停車之情形，及過失程度等因素，認原告、被
告就系爭事故應各負30%、70%責任。
二、原告主張受有醫藥費新臺幣（下同）1000元、車損維修費13
050元之損害，未經被告爭執（本院卷第38頁），堪認屬實
。又維修費之零件部分應計算折舊，然原告並未提出單據證
明該車損維修費之零件、工資比例，經本院告知若原告未能
提出單據，法院將全部以零件計算，原告僅稱其記得車殼有
換掉等語，故本件將修車費均按零件費用計算。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年
數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），原告之機車自111年3月出廠，有車
籍資料可參，迄本件車禍發生時即111年6月10日，已使用3
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為12234元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即13050÷(3+1)≒3263
（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(00000－0000) ×1/3×（0+3/1
2）≒816（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即00000－000＝12234】。故以上醫藥費
、修車費部分原告得請求之損害合計13234元(1000+12234=1
3234)。
三、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分、地位及經濟狀況與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額。原告因系爭事故受有系爭傷害，身體、
健康等人格權已受侵害，堪認精神上受有相當之痛苦，當得
請求被告賠償非財產上之損害。爰審酌卷內電子閘門財產所
得調件明細表所示兩造之所得及財產狀況、兩造警詢時所述
職業、教育程度、經濟狀況，並考量本件侵害行為之內容、
情境、違反注意義務之程度，原告因系爭事故導致受傷之程
度等一切情況，認原告得請求之慰撫金，以10000元為適當
。故原告之損害合計為23234元（13234+10000=23234），又
原告就系爭事故亦有30%過失責任，業如前述，依民法第217
條過失相抵後，原告尚得請求被告給付16264元（23234x70%
=16263.8，四捨五入至整數)。
四、從而，原告請求被告給付16264元及自起訴狀繕本送達翌日
即112年9月10日（附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式（車損部分）：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
113年度橋小字第779號
原 告 蘇宸紘
被 告 李佩芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,264元，及自民國112年9月10日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔5分之2，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣16,264元為原
告供擔保，免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國111年6月10日14時55分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○街○○○○○○○路段○
○○路○○號誌交岔路口，未注意暫停讓幹線道車先行即貿然前
行，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿富國路
北向南行駛至此，2車發生碰撞，致原告人車倒地，因而受
有左膝擦傷、右小腿挫傷之傷害等事實，有本院113年度交
簡字第1176號（下稱系爭刑案）刑事判決可參，且未經被告
爭執，原告請求被告賠償其損害自屬有據。又依系爭刑案卷
內道路交通事故現場圖、道路交通調查報告表、現場照片等
資料，顯示原告當時亦有疏未注意車輛行經設有減速慢行之標
線（慢字）應減速慢行之過失，審酌現場狀況、兩造分別疏
未慢行、疏未停車之情形，及過失程度等因素，認原告、被
告就系爭事故應各負30%、70%責任。
二、原告主張受有醫藥費新臺幣（下同）1000元、車損維修費13
050元之損害，未經被告爭執（本院卷第38頁），堪認屬實
。又維修費之零件部分應計算折舊，然原告並未提出單據證
明該車損維修費之零件、工資比例，經本院告知若原告未能
提出單據，法院將全部以零件計算，原告僅稱其記得車殼有
換掉等語，故本件將修車費均按零件費用計算。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年
數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），原告之機車自111年3月出廠，有車
籍資料可參，迄本件車禍發生時即111年6月10日，已使用3
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為12234元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即13050÷(3+1)≒3263
（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(00000－0000) ×1/3×（0+3/1
2）≒816（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即00000－000＝12234】。故以上醫藥費
、修車費部分原告得請求之損害合計13234元(1000+12234=1
3234)。
三、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分、地位及經濟狀況與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額。原告因系爭事故受有系爭傷害，身體、
健康等人格權已受侵害，堪認精神上受有相當之痛苦，當得
請求被告賠償非財產上之損害。爰審酌卷內電子閘門財產所
得調件明細表所示兩造之所得及財產狀況、兩造警詢時所述
職業、教育程度、經濟狀況，並考量本件侵害行為之內容、
情境、違反注意義務之程度，原告因系爭事故導致受傷之程
度等一切情況，認原告得請求之慰撫金，以10000元為適當
。故原告之損害合計為23234元（13234+10000=23234），又
原告就系爭事故亦有30%過失責任，業如前述，依民法第217
條過失相抵後，原告尚得請求被告給付16264元（23234x70%
=16263.8，四捨五入至整數)。
四、從而，原告請求被告給付16264元及自起訴狀繕本送達翌日
即112年9月10日（附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式（車損部分）：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
