侵權行為損害賠償(交通)113年度橋小字第793號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第793號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 許崇仁
鍾政曄
葉特琾
被 告 陳柏龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰壹拾肆元，及自民國一百一
十三年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬玖仟柒佰壹拾肆元為原
告供擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國110年3月13日22時許無照駕駛已向原告
投保強制險之車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市楠
梓區旗楠路與常德路口因轉彎未禮讓直行車而碰撞訴外人陳
俊源騎乘之機車致其受傷就醫，原告已賠付陳俊源醫療費及
相關費用新臺幣（下同）69714元等事實，業經提出理賠計
算書、理賠申請書、診斷證明、醫療給付費用彙整為證，並
有本院調閱之警方事故調查資料可參，上開事實自屬可信，
原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠償，核屬
有據。從而原告請求被告給付69714元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年8月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
113年度橋小字第793號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 許崇仁
鍾政曄
葉特琾
被 告 陳柏龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰壹拾肆元，及自民國一百一
十三年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬玖仟柒佰壹拾肆元為原
告供擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國110年3月13日22時許無照駕駛已向原告
投保強制險之車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市楠
梓區旗楠路與常德路口因轉彎未禮讓直行車而碰撞訴外人陳
俊源騎乘之機車致其受傷就醫，原告已賠付陳俊源醫療費及
相關費用新臺幣（下同）69714元等事實，業經提出理賠計
算書、理賠申請書、診斷證明、醫療給付費用彙整為證，並
有本院調閱之警方事故調查資料可參，上開事實自屬可信，
原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠償，核屬
有據。從而原告請求被告給付69714元及自起訴狀繕本送達
翌日即113年8月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
