侵權行為損害賠償(交通)113年度橋簡字第749號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第749號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 蕭凱聰
訴訟代理人 陳冠宏
被 告 潘茂隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰伍拾陸元，及自民國一
百一十三年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟
伍佰伍拾陸元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月23日7時6分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車，行至高雄市楠梓區加昌路與海專
路口時，未與前車保持安全距離而碰撞訴外人駕駛之車牌號
碼000-0000號車輛及原告所承保之車牌號碼000-0000號自用
小客車致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用
新臺幣（下同）123610元（零件90970元、工資17420元、烤
漆15220元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係請求被
告給付上開金額等語。聲明：被告應給付原告123610元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限，保險法第53條第1項亦有明文。
(二)原告主張之前揭事實，業經提出理賠申請書、理賠計算書、
系爭車輛行照、估價單、受損照片、發票為證，並有本院調
閱之警方事故資料可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。而本件並無事證顯示系爭
事故發生有何客觀上不能注意情形，被告疏未注意遵循前揭
規定，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且
與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應負侵權行為損害
賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代位行使對被告
之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自112年2月出廠（本
院卷第25頁），迄本件車禍發生時已使用4月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為85916元【計算方式：1.殘價＝取得
成本÷(耐用年數＋1)即90970÷(5+1)≒15162（小數點以下四捨
五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(00000－00000)×1/5×（0+4/12 ）≒5054（小數點
以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即00000－0000＝85916】，加計無庸折舊之工資（含烤漆
及板金費用）32640元，合計118556 元。
五、從而，原告主張被告應給付原告118556元，及自起訴狀繕本
送達翌日即113年7月9日起（本院卷第99頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋簡字第749號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 蕭凱聰
訴訟代理人 陳冠宏
被 告 潘茂隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰伍拾陸元，及自民國一
百一十三年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟
伍佰伍拾陸元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月23日7時6分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車，行至高雄市楠梓區加昌路與海專
路口時，未與前車保持安全距離而碰撞訴外人駕駛之車牌號
碼000-0000號車輛及原告所承保之車牌號碼000-0000號自用
小客車致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用
新臺幣（下同）123610元（零件90970元、工資17420元、烤
漆15220元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係請求被
告給付上開金額等語。聲明：被告應給付原告123610元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限，保險法第53條第1項亦有明文。
(二)原告主張之前揭事實，業經提出理賠申請書、理賠計算書、
系爭車輛行照、估價單、受損照片、發票為證，並有本院調
閱之警方事故資料可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
果，堪認原告主張之事實為真實。而本件並無事證顯示系爭
事故發生有何客觀上不能注意情形，被告疏未注意遵循前揭
規定，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且
與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應負侵權行為損害
賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代位行使對被告
之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自112年2月出廠（本
院卷第25頁），迄本件車禍發生時已使用4月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為85916元【計算方式：1.殘價＝取得
成本÷(耐用年數＋1)即90970÷(5+1)≒15162（小數點以下四捨
五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(00000－00000)×1/5×（0+4/12 ）≒5054（小數點
以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即00000－0000＝85916】，加計無庸折舊之工資（含烤漆
及板金費用）32640元，合計118556 元。
五、從而，原告主張被告應給付原告118556元，及自起訴狀繕本
送達翌日即113年7月9日起（本院卷第99頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
