侵權行為損害賠償(交通)114年度橋小字第1284號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第1284號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳振盛
李證賢
被 告 謝文源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
5年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百一
十四年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參萬玖仟壹佰
玖拾壹元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國112年11月19日12時許酒後騎乘車號000
-0000號普通重型機車（下稱甲車，已向原告投保強制險）
行至高雄市大樹區台29省道與竹寮路口處，因闖紅燈而碰撞
訴外人吳明哲所騎乘之車號000-000號普通重型機車（下稱
乙車），致吳明哲受傷就醫，原告已賠付吳明哲醫療費及相
關費用新臺幣（下同）78382元等事實，業經提出理賠申請
書、診斷證明書、醫療給付費用表、診斷證明書、賠付資料
、警方事故資料為證，且被告對上情並未爭執，上開事實自
屬可信，原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠
償，核屬有據。又依卷內道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖，顯示吳明哲當時亦有闖紅燈之過失，爰
參酌兩造同在路口闖紅燈導致事故發生，過失程度相當，故
依民法第217條過失相抵後，原告得請求78382x50%=39191元
。從而原告請求被告給付39191元及自起訴狀繕本送達翌日
即114年9月12日（本院卷第107頁）起至清償日止，按年息5
%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第1284號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳振盛
李證賢
被 告 謝文源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
5年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百一
十四年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參萬玖仟壹佰
玖拾壹元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國112年11月19日12時許酒後騎乘車號000
-0000號普通重型機車（下稱甲車，已向原告投保強制險）
行至高雄市大樹區台29省道與竹寮路口處，因闖紅燈而碰撞
訴外人吳明哲所騎乘之車號000-000號普通重型機車（下稱
乙車），致吳明哲受傷就醫，原告已賠付吳明哲醫療費及相
關費用新臺幣（下同）78382元等事實，業經提出理賠申請
書、診斷證明書、醫療給付費用表、診斷證明書、賠付資料
、警方事故資料為證，且被告對上情並未爭執，上開事實自
屬可信，原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠
償，核屬有據。又依卷內道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖，顯示吳明哲當時亦有闖紅燈之過失，爰
參酌兩造同在路口闖紅燈導致事故發生，過失程度相當，故
依民法第217條過失相抵後，原告得請求78382x50%=39191元
。從而原告請求被告給付39191元及自起訴狀繕本送達翌日
即114年9月12日（本院卷第107頁）起至清償日止，按年息5
%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元