侵權行為損害賠償(交通)114年度橋小字第14號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第14號
原 告 陳仲詠
陳翔宇
共 同
訴訟代理人 沈麗華
被 告 張軒祥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於114年3月11日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告甲○○、乙○○新臺幣31,295元、原告乙○○新臺幣18
,302元，及均自民國114年2月24日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年7月6日駕駛BSG-7079號車輛行至
高雄市○○區○○路00000號房屋（下稱系爭房屋）前時，未注
意車前狀況而碰撞原告甲○○、乙○○共有之系爭房屋，導致系
爭房屋正面之鐵門及水泥受損，甲○○、乙○○受有鐵門修理費
新臺幣（下同）51900元、水泥磁磚修補費用5000元之損害
；又停在系爭房屋由乙○○所有之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛）亦因此受損，乙○○因此受有修理費1997
7元之損害等事實，業經提出修車估價單、鐵門及水泥維修
估價單為證，並有警方事故調查資料在卷可參，且被告經合
法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，原告主張
當屬可信，原告各依侵權行為之法律關係請求被告賠償其等
所受損害，核屬有據。
二、原告得求償之金額:
1、車輛部分: 依卷內估價單，系爭車輛維修費之零件、工資各
占4020、15957元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法
計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按
固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額
），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭
車輛自111年1月出廠，迄本件事故發生時即113年7月6日，
已使用2年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2345元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即4020÷(5+1
)≒670（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(0000－000) ×1/5×（2
+6/12）≒1675（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值
＝（新品取得成本－折舊額）即0000－0000＝2345】，加計無庸
折舊之工資15957元，合計18302元。
2、房屋及鐵門部分: 原告提出之鐵門及磁磚、水泥修復估價單
合計56900元，並未記載材料、工資所占比例，本院無從直
接計算折舊後之殘值，但原告確已證明其受有損害，僅就折
舊後數額難以證明，本院斟酌民事訴訟法第222條第2項之規
定，認應以衡平之觀點，斟酌本件施工性質、估價單所載內
容，折衷將本件施工之材料、工資以1:1計算，即材料、工
資各28450元。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，自動門設備及其他房屋附屬設
備之耐用年數為10年，並依據固定資產折舊率表附註(四)規
定：採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。再參酌營
利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使
用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計。依原告提出之系爭房屋所有權
狀，系爭房屋為67年完成（本院卷第71頁），距離本件事故
顯已超過10年，依前揭說明應以2845元【計算式：28450×0.
1=2845元】計算材料部分之費用，加計不計算折舊之工資28
450元後，此部分回復費用為31295元。
三、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告各給付原告甲○○
、乙○○如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即114
年2月24日（本院卷第157頁）起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
四、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟
程序，本院既為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1000元
合計 1000元
114年度橋小字第14號
原 告 陳仲詠
陳翔宇
共 同
訴訟代理人 沈麗華
被 告 張軒祥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於114年3月11日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告甲○○、乙○○新臺幣31,295元、原告乙○○新臺幣18
,302元，及均自民國114年2月24日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年7月6日駕駛BSG-7079號車輛行至
高雄市○○區○○路00000號房屋（下稱系爭房屋）前時，未注
意車前狀況而碰撞原告甲○○、乙○○共有之系爭房屋，導致系
爭房屋正面之鐵門及水泥受損，甲○○、乙○○受有鐵門修理費
新臺幣（下同）51900元、水泥磁磚修補費用5000元之損害
；又停在系爭房屋由乙○○所有之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛）亦因此受損，乙○○因此受有修理費1997
7元之損害等事實，業經提出修車估價單、鐵門及水泥維修
估價單為證，並有警方事故調查資料在卷可參，且被告經合
法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，原告主張
當屬可信，原告各依侵權行為之法律關係請求被告賠償其等
所受損害，核屬有據。
二、原告得求償之金額:
1、車輛部分: 依卷內估價單，系爭車輛維修費之零件、工資各
占4020、15957元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法
計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按
固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額
），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭
車輛自111年1月出廠，迄本件事故發生時即113年7月6日，
已使用2年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2345元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即4020÷(5+1
)≒670（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(0000－000) ×1/5×（2
+6/12）≒1675（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值
＝（新品取得成本－折舊額）即0000－0000＝2345】，加計無庸
折舊之工資15957元，合計18302元。
2、房屋及鐵門部分: 原告提出之鐵門及磁磚、水泥修復估價單
合計56900元，並未記載材料、工資所占比例，本院無從直
接計算折舊後之殘值，但原告確已證明其受有損害，僅就折
舊後數額難以證明，本院斟酌民事訴訟法第222條第2項之規
定，認應以衡平之觀點，斟酌本件施工性質、估價單所載內
容，折衷將本件施工之材料、工資以1:1計算，即材料、工
資各28450元。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，自動門設備及其他房屋附屬設
備之耐用年數為10年，並依據固定資產折舊率表附註(四)規
定：採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。再參酌營
利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使
用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計。依原告提出之系爭房屋所有權
狀，系爭房屋為67年完成（本院卷第71頁），距離本件事故
顯已超過10年，依前揭說明應以2845元【計算式：28450×0.
1=2845元】計算材料部分之費用，加計不計算折舊之工資28
450元後，此部分回復費用為31295元。
三、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告各給付原告甲○○
、乙○○如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即114
年2月24日（本院卷第157頁）起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
四、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟
程序，本院既為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1000元
合計 1000元
