損害賠償114年度橋小字第301號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第301號
原 告 凌榮欽
被 告 盧千億
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十四年二月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告可預見將銀行帳戶交付他人可能遭他人用於犯
罪，仍疏未注意而於民國111年9月29日19時許將其將金融機
構帳戶資料提供不詳詐騙集團成員使用，嗣原告遭詐騙而於
111年10月12日將新臺幣（下同）合計20000元匯入上開帳戶
而受有損害等事實，有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第5
5245號不起訴處分書可參，且被告經合法通知未到庭亦未提
出書狀答辯，依法視同自認，此部分事實堪以認定，從而原
告依侵權行為之法律關係請求被告賠償20000元及自起訴狀
繕本送達翌日即主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第301號
原 告 凌榮欽
被 告 盧千億
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十四年二月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告可預見將銀行帳戶交付他人可能遭他人用於犯
罪，仍疏未注意而於民國111年9月29日19時許將其將金融機
構帳戶資料提供不詳詐騙集團成員使用，嗣原告遭詐騙而於
111年10月12日將新臺幣（下同）合計20000元匯入上開帳戶
而受有損害等事實，有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第5
5245號不起訴處分書可參，且被告經合法通知未到庭亦未提
出書狀答辯，依法視同自認，此部分事實堪以認定，從而原
告依侵權行為之法律關係請求被告賠償20000元及自起訴狀
繕本送達翌日即主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元