侵權行為損害賠償(交通)114年度橋小字第459號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第459號
原 告 雷宜穆
被 告 黃俊發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰肆拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔百分之九十九，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣肆萬貳仟貳佰
肆拾貳元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國114年1月18日16時許在高雄市○○區○○巷○○○○路00
0巷○○號誌交岔路口未暫停讓幹道車先行而碰撞原告之AQT-0
378號車輛（下稱系爭車輛）致之受損，原告因此受有修車
費新臺幣（下同）60400元（零件66元、工資19350元、烤漆
38108元、稅金2876元）等事實，有警方事故調查資料、估
價單可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意見，依
法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為請求被告
賠償，核屬有據。又依卷內警方事故調查資料，顯示原告於
事故發生時亦有未減速慢行之過失，審酌雙方過失程度、過
失態樣，認原告就系爭事故應負30%責任。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自104年10月出
廠，有車籍資料可參，迄本件車禍發生時已使用超過5年，
則零件扣除折舊後之殘值估定為11元【計算方式：殘價＝取
得成本÷( 耐用年數＋1)即66÷(5+1)≒11（小數點以下四捨五
入）】，加計無庸折舊之工資、烤漆、稅金60334元，合計6
0345元。又原告就本件事故之發生亦有未減速慢行之與有過
失，應自負3成責任，是經依民法第217條規定過失相抵後，
原告得請求被告賠償之金額為42242元。從而原告請求被告
給付42242元，為有理由，逾此部分應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第459號
原 告 雷宜穆
被 告 黃俊發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰肆拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔百分之九十九，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣肆萬貳仟貳佰
肆拾貳元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國114年1月18日16時許在高雄市○○區○○巷○○○○路00
0巷○○號誌交岔路口未暫停讓幹道車先行而碰撞原告之AQT-0
378號車輛（下稱系爭車輛）致之受損，原告因此受有修車
費新臺幣（下同）60400元（零件66元、工資19350元、烤漆
38108元、稅金2876元）等事實，有警方事故調查資料、估
價單可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意見，依
法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為請求被告
賠償，核屬有據。又依卷內警方事故調查資料，顯示原告於
事故發生時亦有未減速慢行之過失，審酌雙方過失程度、過
失態樣，認原告就系爭事故應負30%責任。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自104年10月出
廠，有車籍資料可參，迄本件車禍發生時已使用超過5年，
則零件扣除折舊後之殘值估定為11元【計算方式：殘價＝取
得成本÷( 耐用年數＋1)即66÷(5+1)≒11（小數點以下四捨五
入）】，加計無庸折舊之工資、烤漆、稅金60334元，合計6
0345元。又原告就本件事故之發生亦有未減速慢行之與有過
失，應自負3成責任，是經依民法第217條規定過失相抵後，
原告得請求被告賠償之金額為42242元。從而原告請求被告
給付42242元，為有理由，逾此部分應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元