損害賠償114年度橋小字第464號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第464號
原 告 林有信
被 告 司琬菁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告疏未注意管理自己之臺灣銀行帳號000-000000
000000號帳戶提款卡、密碼（下稱系爭帳戶資料），導致系
爭帳戶資料被借助其住處之友人陳家瑜竊取交付詐騙集團，
進而導致原告遭詐騙集團詐騙，將新臺幣（下同）5萬元匯
入該帳戶而受有損失，因被告有上述疏未管理帳戶資料之過
失，故請求賠償上開款項及利息等語；被告則否認有過失，
辯稱其是東西被偷，且刑事業經不起訴處分等語。
二、按因過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段定有明文。而過失之有無，應以是否怠於善
良管理人之注意義務為斷，亦即以一般具有相當知識經驗且
勤勉負責之人，在相同情況下是否能預見並避免或防止損害
結果之發生為準。本件依原告主張之事實，被告是提款卡遭
友人竊取後，拿去交付給詐騙集團，進而遭詐騙集團利用於
詐騙原告；但一般人在正常情況下，實難預見友人會無端竊
取自己的提款卡後拿去交給詐騙集團利用，並特地為此採取
防止作為，本件自無從認定被告就原告之損害結果有過失存
在。
三、從而，原告主張被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為無理由，應
予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第464號
原 告 林有信
被 告 司琬菁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告疏未注意管理自己之臺灣銀行帳號000-000000
000000號帳戶提款卡、密碼（下稱系爭帳戶資料），導致系
爭帳戶資料被借助其住處之友人陳家瑜竊取交付詐騙集團，
進而導致原告遭詐騙集團詐騙，將新臺幣（下同）5萬元匯
入該帳戶而受有損失，因被告有上述疏未管理帳戶資料之過
失，故請求賠償上開款項及利息等語；被告則否認有過失，
辯稱其是東西被偷，且刑事業經不起訴處分等語。
二、按因過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段定有明文。而過失之有無，應以是否怠於善
良管理人之注意義務為斷，亦即以一般具有相當知識經驗且
勤勉負責之人，在相同情況下是否能預見並避免或防止損害
結果之發生為準。本件依原告主張之事實，被告是提款卡遭
友人竊取後，拿去交付給詐騙集團，進而遭詐騙集團利用於
詐騙原告；但一般人在正常情況下，實難預見友人會無端竊
取自己的提款卡後拿去交給詐騙集團利用，並特地為此採取
防止作為，本件自無從認定被告就原告之損害結果有過失存
在。
三、從而，原告主張被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為無理由，應
予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元