損害賠償114年度橋小字第516號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第516號
原 告 呂亭臻
被 告 夏菲釩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬柒仟肆佰元為原告供擔
保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國113年1月9日23時許將
其玉山商業銀行帳戶資料交付不詳詐騙集團成員，嗣原告於
113年1月11日、13日因遭該集團成員詐欺而陸續轉帳至上開
帳戶，受有合計新臺幣（下同）17400元之損害等事實，有
匯款資料、本院113年度金簡字第774號（下稱系爭刑案）判
決可參，並經核閱系爭刑案卷內事證相符，堪信原告主張屬
實，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1740
0元，為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用發生。
114年度橋小字第516號
原 告 呂亭臻
被 告 夏菲釩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬柒仟肆佰元為原告供擔
保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。原告主張被告於民國113年1月9日23時許將
其玉山商業銀行帳戶資料交付不詳詐騙集團成員，嗣原告於
113年1月11日、13日因遭該集團成員詐欺而陸續轉帳至上開
帳戶，受有合計新臺幣（下同）17400元之損害等事實，有
匯款資料、本院113年度金簡字第774號（下稱系爭刑案）判
決可參，並經核閱系爭刑案卷內事證相符，堪信原告主張屬
實，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1740
0元，為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用發生。