清償借款114年度橋小字第705號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋小字第705號
原 告 張鈞鈞
被 告 李鈺珍
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
(114年度壢小字第160號)，本院於民國114年8月20日言詞辯論結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國114年8月11日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供
擔保後，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但請求之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者
，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第2
55條第1項第2款、第3款分別定有明文。本件原告原起訴請
求：被告應給付原告新臺幣（下同）43,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣
於本院審理時變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判
決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國113年10月25日向原告借款30,000
元，經原告以轉帳方式如數交付，且被告同時答應退還原告
先前投資款10,000元，合計40,000元，並約定清償期為同年
12月1日。詎屢經原告催討，被告均置之不理，為此提起本
件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業經提出與所述相符之LINE對話紀錄
為證。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，認原告
主張之事實為真。從而，原告請求被告給付40,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即114年8月11日起至清償日止（起算依
據見本院卷第21頁之送達證書），按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告
敗訴之判決，並依同法第436條之20規定，本院依職權宣告
。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 林國龍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
114年度橋小字第705號
原 告 張鈞鈞
被 告 李鈺珍
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
(114年度壢小字第160號)，本院於民國114年8月20日言詞辯論結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國114年8月11日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供
擔保後，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但請求之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者
，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第2
55條第1項第2款、第3款分別定有明文。本件原告原起訴請
求：被告應給付原告新臺幣（下同）43,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣
於本院審理時變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判
決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國113年10月25日向原告借款30,000
元，經原告以轉帳方式如數交付，且被告同時答應退還原告
先前投資款10,000元，合計40,000元，並約定清償期為同年
12月1日。詎屢經原告催討，被告均置之不理，為此提起本
件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業經提出與所述相符之LINE對話紀錄
為證。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，認原告
主張之事實為真。從而，原告請求被告給付40,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即114年8月11日起至清償日止（起算依
據見本院卷第21頁之送達證書），按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告
敗訴之判決，並依同法第436條之20規定，本院依職權宣告
。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 林國龍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元