侵權行為損害賠償(交通)114年度橋簡字第1153號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第1153號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 余秉珩
被 告 蔡佻佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依侵權行為及保險代位等法律關係向被告求償，
惟查被告之戶籍地在高雄市林園區，有本院依職權調閱之個
人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而本件侵權行為（車禍）發
生地點在國道1號南下365公里800公尺處南側向內側，有國
道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可參，核國道公
路警察局轄線對照管轄地檢及所屬分局行政區域一覽表，上
開事故地點在高雄市三民區，非本院管轄區域，本件被告住
所地及侵權行為地均由臺灣高雄地方法院管轄，原告誤向無
管轄權之本院提起訴訟，係有違誤。爰依上開法律規定，逕
依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 郭力瑋
114年度橋簡字第1153號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 余秉珩
被 告 蔡佻佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依侵權行為及保險代位等法律關係向被告求償，
惟查被告之戶籍地在高雄市林園區，有本院依職權調閱之個
人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而本件侵權行為（車禍）發
生地點在國道1號南下365公里800公尺處南側向內側，有國
道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可參，核國道公
路警察局轄線對照管轄地檢及所屬分局行政區域一覽表，上
開事故地點在高雄市三民區，非本院管轄區域，本件被告住
所地及侵權行為地均由臺灣高雄地方法院管轄，原告誤向無
管轄權之本院提起訴訟，係有違誤。爰依上開法律規定，逕
依職權移轉管轄至具管轄權之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 郭力瑋